Гражданский кодекс часть 1

Министерство инвестиционной политики Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Локтеву Александру Николаевичу с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 540 761,68 руб.

Решением арбитражного суда от 18.02.2019 с индивидуального предпринимателя Локтева Александра Николаевича в пользу Министерства инвестиционной политики Новгородской области взыскано 540 761,68 руб., в том числе задолженность по договору № 3809-з аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 19.07.2017 в размере 528 306,85 руб. и пени в размере 12 454,83 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 815 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019 решение арбитражного суда Новгородской области от 18.02.2019 по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение с необходимостью разрешения спора, решение вопроса о повороте исполнения решения суда и распределении судебных расходов по кассационной жалобе ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не явился, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Кроме того, от ответчика поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 18.02.2019 в части взысканной госпошлины.

Оценив доказательства по делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 150 АПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФИО1 понесены расходы на подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб., уплаченные на основании чека-ордера от 13.09.2019 (л.д.132-133).

Учитывая, что кассационная жалоба ответчика удовлетворена и решение суда отменено, понесенные ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьей 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно материалам дела, сумма госпошлины в размере 13 815 руб. списана со счета ответчика 22 октября 2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1(л.д.151-152).

Ответчик просит провести поворот исполнения решения суда в части взыскания госпошлины.

В настоящем деле вопрос стоит о возврате из федерального бюджета суммы госпошлины, взысканной с ответчика по делу на основании решения суда об удовлетворении иска, отмененного в дальнейшем судом вышестоящей инстанции, и применению подлежат нормы статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу пункта 3 названной статьи НК РФ решение о возврате госпошлины применительно к данной ситуации принимается арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, заявление о повороте исполнения решения суда в части взыскания госпошлины в размере 13 815 руб. подлежит удовлетворению. Осуществляя поворот исполнения решения суда, необходимо возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 13 815 руб. и выдать справку на её возврат.

Исполнительные листы, выданные судом по решению суда от 18.02.2019, подлежат признанию ничтожными.

Руководствуясь статьями 150, 325, 326, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу по заявлению взыскателя.

Судья М.С. Киселева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:26:09

Кому выдана Киселёва Марина Сергеевна