634/2020-35039(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ
НА ЛИЧНЫЕ НУЖДЫ
Великий Новгород Дело № А44-1260/2018 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Густова Александра Викторовича (дата рождения: 19.06.1958, место рождения: д.Дуброво Тверской области, ИНН 532101196660, адрес: 173007, г.Великий Новгород, ул.Десятинная, д.2, кв.38) заявление должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы в размере прожиточного минимума
при участии: должник: - Густов А.В.; финансовый управляющий Ходько Н.Ю. – не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года по делу А44-1260/2018 в отношении гражданина Густова Александра Викторовича (дата рождения: 19.06.1958, место рождения: д. Дуброво Тверской области, ИНН 532101196660, адрес: 173007, г.Великий Новгород, ул.Десятинная, д.2, кв.38) введена процедура банкротства - реализация имущества должника.
Финансовым управляющим утвержден член ААУ «Сибирский цент экспертов антикризисного управления» - ФИО1.
Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018.
Как следует из заявления должника, на момент обращения в суд, финансовый управляющий ФИО1, требуемых средств по заявлению должника не предоставил.
Определением арбитражного суда от 02 июля 2020 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 24 августа 2020 года.
В судебном заседании должник заявленные требования поддержал, уточнив, что часть средств уже передана ему финансовым управляющим ФИО1
Финансовый управляющий ФИО1 в суд не явился, не возражал против удовлетворения заявления должника и исключения из реестра требований кредиторов денежных средств в размере прожиточного минимума, утвержденного Правительством Новгородской области.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17:00.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам гарантировано сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий,
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П).
Распоряжением Правительства Новгородской области от 15.07.2020 № 223-рг на основании статьи 2 Областного закона от 27.01.2012 № 13-03 «О прожиточном минимуме в Новгородской области» величина прожиточного минимума в Новгородской области установлена для пенсионеров в размере 9 447 руб., для несовершеннолетних – 11 380 руб. в месяц.
Факт того, что в декабре 2019 года должник был уволен с места работы в ООО «Наста-ПАК, подтверждается представленным суду приказом от 05.12.2019 и копией трудовой книжки.
Факт наличия у должника несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 24.04.2010 <...>) подтверждается материалами дела.
Поскольку, сведений о наличии у должника иных источников дохода не представлены, арбитражный суд полагает возможным, начиная с января 2020 года исключать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума в Новгородской области:
- на должника ФИО2;
- на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенного, арбитражный суд полагает заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на указанных лиц, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать финансового управляющего ФИО1, начиная с января 2020 года, ежемесячно исключать из конкурсной массы, на личные повседневные нужды должника - ФИО2 (дата рождения: 19.06.1958, место рождения: д.Дуброво Тверской области, ИНН <***>, адрес: 173007, <...>) и лиц находящихся на его иждивении (несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере прожиточного минимума установленного соответствующими распоряжениями Правительства Новгородской области.
3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья О.В. Пестунов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2020 7:01:27
Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович