Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 197374, Санкт-Петербург г, ФИО1 ул, 134, 4 литера А пом. 1Н) в лице ООО "Авторский контроль"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 06.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, место жительства 173007, Великий Новгород, ул. Добрыня, д. 5, кв. 3)

о взыскании 30 000,00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 18.03.2013 года, зарегистрирована в реестре за № 1-962,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" в лице ООО "Авторский контроль" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000,00 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактной толстовки «М-1», с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу. Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства - толстовки «М-1».

Определением от 24.04.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по данному иску по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Этим же определением суд отнес рассмотрение ходатайства истца о приобщении вещественного доказательства в судебное заседание, поскольку представленное истцом доказательство, в нарушение ст. 77 АПК РФ, подробно не описано и не опечатано.

Ответчиком посредством электронной связи представлена в суд копия мирового соглашения, подписанного сторонами 17.04.2013 года.

2	А44-1266/2013

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся по делу судебном процессе, а также о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, представил заявление, согласно которому возражал против перехода суда из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлинник мирового соглашения суду не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, при этом арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подписанное сторонами мировое соглашение может быть утверждено судом только в судебном заседании после заявления сторонами соответствующего ходатайства о его утверждении и представлении суду подлинника мирового соглашения, суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству и предложить сторонам представить суду подлинник подписанного сторонами мирового соглашения и заявить соответствующие ходатайства. Рассмотрение ходатайства истца о приобщении к материалам дела вещественного доказательства – толстовки «М-1», суд относит на следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 июня 2013 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 146, тел. <***>, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

2. Сторонам представить суду подлинник подписанного ими 17.04.2013 года мирового соглашения по данному делу.

3. Суд разъясняет сторонам, что мировое соглашение может быть утверждено судом в судебном заседании, при условии, если заключенное мировое соглашение, не противоречит законам, иным нормативно – правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц,

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от указанных лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 АПК РФ. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально.

Судья А.Е. Федорова