АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород                                                                                 Дело № А44-1286/2008

14 мая 2008 г.

Судья   Чепрасов А.В.. 

Рассмотревисковое заявление

Администрации Боровичского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом

К ООО « Спорттовары»

О взыскании 46083,94  руб.

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

       Администрация Боровичского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с ООО « Спорттовары» 46083,94 руб.

         Определением суда от 29.04.08 года исковое заявление ( дело А44-1286/2008) оставлено без движения из-за несоблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Истцу предложено в срок до 13.05.08 года предоставить суду: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке, а также доверенность или иные  документы, подтверждающие  полномочия зам. председателя КУМИ Администрации Боровичского муниципального района ФИО1 на подписание иска.

         14.05.08 года  в арбитражный суд от зам. Председателя КУМИ Администрации Боровичского муниципального района поступил ответ от 7.05.08 года № 833 в котором содержится ходатайство предоставить не истцу  ( Администрации Боровичского муниципального района) , а КУМИ Администрации Боровичского муниципального района отсрочку по уплате госпошлины.

         В качестве доказательства предоставляющего право зам. председателя КУМИ ФИО1  подписывать исковое заявление предоставлена копия распоряжения Администрации Боровичского  муниципального района № 67-рл от 13.03.08 года, которым на период временного  отстранения от должности ФИО2 обязанности председателя КУМИ возлагаются на ФИО1 с 13.03.08 ода.

         Арбитражный суд полагает, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть заявлено истцом-Администрацией Боровичского муниципального района в лице КУМИ, а не КУМИ Администрации Боровичского муниципального района.

          Кроме того, из распоряжения № 67-рл от 13.03.08 года не следует, что и.о. председателя КУМИ предоставлено  право на подписание искового заявления от имени Администрации Боровичского муниципального района.

        Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление  Администрации Боровичского муниципального района в лице КУМИ № 691  от 21.04.08  года    оставить без движения.

2. Предложить  Администрации Боровичского муниципального района в лице КУМИ  в срок 30 мая 2008 года представить через канцелярию Арбитражному суду Новгородской области следующие документы:

- доверенность или иные документы ( Положение о председателе КУМИ), подтверждающие полномочия и.о. председателя КУМИ Администрации Боровичского муниципального района ФИО1 на подписание искового заявления от имени Администрации. Кроме того, надлежащим образом оформить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от имени истца  .

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Чепрасов А.В.