Определение № А44-1299/17 от 09.03.2017 АС Новгородской области

573/2017-9548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1299/2017  09 марта 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Куроповой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колядиной Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского  районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 

о прекращении исполнительного производства

третье лицо (взыскатель): Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) 

при участии
от судебного пристава-исполнителя: не явился,
от взыскателя: не явился,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пестовского и  Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о прекращении  исполнительного производства № 4925/16/53013-СД, возбужденного 05.05.2016  (исполнительные производства № 10479/16/53013-ИП, № 6987/16/53013-ИП,   № 6956/16/53013-ИП, № 4925/16/53013-ИП, возбужденные на основании исполнительных  документов - постановлений № 063S04160010928 от 26.09.2016, № 063S04160004786 от  21.06.2016, № 063S04160006026 от 28.06.2016, № 063S04160002246 от 13.04.2016,  выданных ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской  области (межрайонное) в отношении должника ФИО2, в  связи с признанием безвестно отсутствующим. 

В судебное заседание представители судебного пристава-исполнителя и  взыскателя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  явились. 

В установленный судом срок Фонд представил отзыв на заявление, согласно  которого с 01.01.2017 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил силу,  в связи с чем функции по администрированию и взысканию страховых взносов на ОПС и  ОМС Фондом не осуществляются, указанные полномочия переданы органам налоговой  службы. 

В соответствии с частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в  отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя. 

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявление судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава -  исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве. 

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится  арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава - исполнителя. 

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее - Федеральный Закон № 229-ФЗ)  приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на  основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем  же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого  исполняет свои обязанности судебный пристав. 

Согласно части первой статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное  производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если  установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования  или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы  доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. 

Факт признания безвестно отсутствующим должника-гражданина подтверждается  решением Пестовского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2007 года по  делу № 2-63, вступившим в законную силу 07.05.2007 (л.д.13). 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исполнительное производство,  по которому ФИО2 является должником, подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Федерального закона   № 229-ФЗ. 

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.А. Куропова