Гражданский кодекс часть 1

- ООО «ВТБ Медицинское страхование», г. Москва
о взыскании 204 000 руб. 00 коп. ущерба
при участии
от истца: пред. ФИО1, дов. от 09.01.2020, пред. ФИО2, дов. от 08.05.2020,
от ответчика: пред. ФИО3, дов. от 26.03.2020 № 53,
третьи лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском с учетом уточнения к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство), интересы которого на территории Новгородской области представляет Управление Министерства внутренних дел России по Новгородской области (доверенность Министра внутренних дел Российской Федерации от 02.04.2020 № Д-1/164) о взыскании за счет казны 204 000 руб. 00 коп. ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого на территории Новгородской области представляет Управление Федерального казначейства по Новгородской области (далее – Казначейство) и общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» (далее – Компания).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий сотрудников УМВД России по Новгородской области последними были изъяты и не возвращены

обратно медицинские карты амбулаторных больных, вследствие чего истец был лишен возможности представить отчетную первичную документацию Компании. За указанное нарушение Компания на основании решения арбитражного суда взыскала с Общества санкции, часть которых истец взыскивает с ответчика в качестве ущерба.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на иск. В обоснование своих возражений указал, что действительно по месту нахождения офиса Общества производился обыск и изъятие медицинских карт амбулаторных больных. Ответчик готов возвратить изъятые медицинские карты.

На вопрос суда представитель пояснил, что изъятие части вещественных доказательств, в том числе медицинских карт, производилось с подробной описью, либо с указанием общего количества медицинских карт без их идентификации по больным. Дать конкретные пояснения по спорным медицинским картам и подтвердить их возврат ответчик не смог.

В предварительном судебном заседании представитель Казначейства дал пояснения относительно надлежащего ответчика по делу, считает, что не доказан размер ущерба.

Компания направила в суд письменные пояснения по делу.

В судебном заседании 11.08.2020 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сотрудников УМВД России по Новгородской области, которые осуществляли и оформляли обыск и выемку медицинских карт, а именно, ФИО4 и ФИО5.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Обеспечить явку вновь привлеченных третьих лиц в судебное заседание.

Явку сторон признать обязательной.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.
Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о А.Д. Самарин
департамента

Дата 08.06.2020 11:39:06

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич