Гражданский кодекс часть 1

- от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области: пред. Шлюшенков И.Г., дов. от 15.11.2019 № 46,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.2020 по делу № А44-1357/2020 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (далее – Общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель) о взыскании 204 000 руб. 00 коп. ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий сотрудников УМВД России по Новгородской области последними были изъяты и не возвращены обратно медицинские карты амбулаторных больных, вследствие чего истец был лишен возможности представить отчетную первичную документацию страховой компании. За указанное нарушение страховая компания на основании решения арбитражного суда взыскала с Общества санкции, часть которых истец взыскивает с ответчика в качестве ущерба.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

18.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление УМВД РФ по Новгородской области о пересмотре указанного выше судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что заявителем в 2021 году завершен процесс передачи предметов и документов, ранее изъятых у Общества. При возврате имущества Обществу спорные медицинские карты больных не обнаружены, из чего Заявитель делает вывод о том, что медицинские карты ранее не изымались, т.е. отсутствуют основания для возмещения ущерба.

Определением от 18.06.2021 заявление УМВД РФ по Новгородской области принято к рассмотрению в судебном заседании с участием всех заинтересованных сторон.

В судебное заседание 13.07.2021 явились заинтересованные стороны.

Представитель УМВД РФ по Новгородской области поддержал свое заявление в полном объеме.

Представители Общества полагали заявление не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции пояснили, что действительно в течение 2021 года Обществу возвращены часть медицинских карт, среди которых спорных не оказалось. Причем представители отметили, что Обществу передано около 300 медицинских карт, которые его собственностью не являлись, что подтверждает отсутствие какого-либо учета у заявителя.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 02.09.2020 по делу № А44-1357/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия оснований, исчерпывающим образом перечисленных в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

По смыслу названной нормы права основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В указанном случае заявитель в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда от 02.09.2020 ссылается на то обстоятельство, что спорные 19 медицинские карты у Общества не изымались, поскольку указанные медицинские карты не были обнаружены при возврате имущества.

Суд не может принять указанные доводы в качестве оснований для пересмотра судебного акта, поскольку это не связано с объективными или независящими от заявителя причинами. Причиной утраты медицинских карт изначально послужило неуказание их в протоколах выемки, частично выемка производилась с указанием общего количества изъятых медицинских карт, что влекло их обезличивание.

Поскольку наличие или отсутствие медицинских карт мог быть установлен Заявителем непосредственно после их изъятия в разумный срок с участием Общества, чего сделано не было, суд не может принять указанный довод, как соответствующий положениям пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

Приведенные Обществом доводы по-существу не могут быть отнесены к установленным законом основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.2020 по делу № А44-1357/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.Д. Самарин