АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи   Киселевой М.С. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к  ОАО "Завод "Комета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении сервитута

при участии

от ФИО1: ФИО3, доверенность от 09.02.2021;

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 09.02.2021;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.04.2021; ФИО5, доверенность от 02.04.2021;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Предприниматели) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к  АО "Завод "Комета" об установлении сервитута в отношении части (площадью 875 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером 53:23:8223601:230, площадью 22249 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности АО «Завод «Комета», в пользу и в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2, в целях обеспечения беспрепятственного прохода истцов, их контрагентов, сотрудников и арендаторов через пропускной пункт, беспрепятственного их проезда на автотранспортных средствах через въездные ворота со стороны ул. Великой и беспрепятственного перемещения к земельному участку с кадастровым номером 53:23:8223601:44, площадью 1500 кв.м., расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве - каждому) истцам - ФИО1 и ФИО2; определив соразмерную плату за пользование истцами частью земельного участка ответчика в размере 0,01% кадастровой стоимости земельного участка, пропорционально площади его части, обремененной сервитутом, за каждый год срока действия сервитута.

Определением суда от 25 августа 2021 года по делу назначено проведение дополнительной судебной экспертизы ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки «ГУДВИЛ», сроком до 17 сентября 2021 года.

В силу части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Как пояснил представитель истцов в ходе судебного заседания, документы, запрошенные экспертом, у истцов отсутствуют, поскольку истцы не вели ежедневного учета численности сотрудников истцов, арендаторов и автотранспорта, проходящих и проезжающих на территорию земельного участка ответчика за последние три года, в том числе по причине приобретения  права собственности на объекты недвижимости  29.12.2020.

Кроме того, представитель истцов пояснил, что предполагаемый режим работы истцов и их арендаторов на объекте недвижимости, а также предполагаемая интенсивность использования части земельного участка указана в заявлении истцов от 25.08.2021, приобщенного к материалам дела (том 3,л.116), дополнительной информации   у истцов не имеется.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела справку от 28.09.2021 относительно информации, запрашиваемой экспертом, договор на оказание возмездных услуг по содержанию и механизированной уборке территории от 01.03.2021, договор от 28.03.2017 на изготовление изделий МПИ, платежное поручение об оплате авансового платежа на ремонт дороги и счет на оплату, обязанности контролера КПП и старшего контролера, схему расположения осветительных приборов, расчеты объема дождевых и талых сточных вод, журнал проведения термометрии работников АО «Завод «Комета» за период с 12.10.2020.

Также сообщил, что с книгами учета о проезжающих автотранспортных средствах за 2018, 2019 и 2020 годы можно ознакомиться непосредственно по месту нахождения  ответчика из-за объемного количества указанных книг учета, также указал на отсутствие иных запрашиваемых документов.

Оценив представленные сторонами информацию и дополнительные документы, суд считает ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов исполненным.

В связи с отсутствием до настоящего времени заключения эксперта, срок проведения экспертизы подлежит продлению до 12.10.2021, судебное заседание отложению.

Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на октября 2021 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 229 , тел.945-031, факс (816-2) 94-50-88.

2.Продлить срок проведения дополнительной экспертизы до 12 октября 2021 года.

            В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

3.С дополнительными доказательствами по делу эксперты могут ознакомиться в канцелярии арбитражного суда Новгородской области, в том числе посредством онлайн-ознакомления; с книгами учета ОАО «Завод «Комета» о проезжающих автотранспортных средствах за 2018, 2019 и 2020 годы непосредственно в ОАО «Завод «Комета» (адрес: <...>, представитель ФИО4, м.т.89116349268).