Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG, (номер налогоплательщика DE 814 405 506, адрес: Кархештрассе 1А, 96450, Кобург, Германия, адрес для направления корреспонденции: 450057, г. Уфа, Октябрьской революции, 78, 4 этаж)

о включении 14 661 426, 00 руб.

в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д.15),

при участии:

- от кредитора: представителя Исмакаевой Г.М. по доверенности от 15.07.2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (далее - ООО «МАГМАнит», должник) введена процедура банкротства наблюдение до 02.11.2021.

Временным управляющим должника утверждена член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Володина Виктория Викторовна.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2021 года (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2021) общество с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Володина Виктория Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 09.12.2021 № 7839591, в газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

Компания Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG (далее - кредитор) 29.12.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки оборудования № 20200312 в размере 14 661 426,00 руб., из которых:

- 13 888 983,00 руб. - основной долг;

- 772 443,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.12.2021 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2022.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 05.04.2022 рассмотрение дела отложено на 17.05.2022.

До судебного заседания от кредитора поступили сведения о расчетном счете для перечисления денежных средств.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 06.04.2022. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в газете 09.12.2021 № 7839591, в газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

Требование уполномоченного органа поступили в суд 29.12.2021.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно информации, содержащейся на сайте Единого федерльного реестра сведений о банкротстве, информация о получении требований кредитора опубликована финансовым управляющим 31.01.2022 № 8125667.

Возражения по требованию кредитора от лиц, участвующих в деле, в установленный срок не поступили.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG (поставщик) и ООО «МАГМАнит» (покупатель) 12.03.2020 заключен договор № 20200312 поставки оборудования (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю оборудование на условиях договора и в соответствии с INCOTERMS 2010, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2021 стороны договорились о продлении срока действия договора до 31.12.2021 или до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Общая стоимость оборудования составила 156 485 евро (п.3.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата осуществляется в размере 100% в течение 6 месяцев после поставки; расчеты осуществляются в евро.

Условия поставки – FCA Кобург Германия (INCOTERMS 2010) (п.5.1 договора).

Указанный договор был исполнен Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG, оборудование поставлено, что подтверждается представленной в материалы дела международной товарно-транспортной накладной CMR от 31.03.2020.

Поскольку в установленный договором срок ООО «МАГМАнит» не оплатило поставленное оборудование, задолженность составила 156 485 Евро, что в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения (1 евро = 88, 7545 по курсу ЦБ РФ на 07.06.2021), составила 13 888 747, 93 руб.

В пункте 10.5 договора определено, что в случаях неисполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с правом Германии.

Согласно статье 1191 ГК РФ и статье 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Согласно частям 5 - 7 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что арбитражный суд Российской Федерации вправе считать содержание норм иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания норм иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании норм иностранного права.

Как разъяснено в Информационном письме № 158 (пункты 20 - 22) арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права. При имеющихся в деле противоречивых сведениях о содержании иностранного права арбитражный суд вправе обратиться в компетентные органы, перечисленные в абзаце первом пункта 2 статьи 1191 ГК РФ и в абзаце первом части 2 статьи 14 АПК РФ, а также привлечь экспертов.

Согласно части 1 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Между тем, по смыслу абзацев 3 - 5 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений. В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

Арбитражный суд также принимает иностранные документы, без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961.

Представленное кредитором заключение (с дополнениями), подтверждающие содержание норм иностранного права, а именно гражданского законодательства Германии соответствуют положениям статьи 1191 ГК РФ, в связи с чем суд признает его достаточным, позволяющим достоверно установить содержание норм иностранного права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, необходимость привлекать экспертов с целью установления содержания иностранного права отсутствует.

Как видно из правовых заключений, поскольку предметами договора являются продажи движимого имущества – изделий серийного производства, договор следует рассматривать как соглашение о купле-продаже, которое регулируется в частности § 433 Германского гражданского уложения.

Согласно § 433 абзаца 1 Германского гражданского уложения, в соответствии с договором купли-продажи продавец товара обязуется передать товар покупателю и обеспечить право владения таким товаром. Продавец обязуется поставить покупателю годный товар, не имеющий дефектов в изготовлении и без пороков в праве собственности.

В соответствии с § 433 абзаца 2 Германского гражданского уложения, покупатель обязуется заплатить продавцу согласованную цену товара и принять купленный товар.

Указанные положения корреспондируют нормам статей 454, 506, 516 ГК РФ, а также статей 30 и 53 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

В § 280 Германского гражданского уложения рассматриваются неустойки за нарушение обязательств. В абзаце 1 этой нормы предусматривается, что в случае нарушения должником обязательства, возникающего в связи с долговыми отношениями, кредитор может требовать компенсацию за навлеченный ущерб. Эта норма не применяется, если должник не несет ответственности за неисполнение обязанности.

В § 288 Германского гражданского уложения регламентируются требования выплаты процентов за просрочку и возмещения убытков в случае задержки.

В § 288 абзац 1 Германского гражданского уложения предусматривает, что проценты должны выплачиваться на денежный долг в течение срока неплатежа.

В § 288 абзац 2 Германского гражданского уложения, предусматривает, что для сделок между юридическими лицами, в которые не вовлечен потребитель, процентная ставка по денежному долгу составляет 9 процентных пунктов выше базовой ставки.

Ставка ежегодно меняется 1 января и 1 июля на столько процентных пунктов, на сколько базовая ставка (reference rate) повысилась или понизилась с момента последнего изменения ставки «прайм-рэйт». Базовое (reference) значение - это процентная ставка самой последней крупной операции рефинансирования Европейского Центрального банка ранее первого календарного дня соответствующего полугодия.

Базовая процентная ставка «прайм-рэйт» в настоящее время составляет – 0, 88% (таблица с изменениями базовой процентной ставки представлена с официального сайта Deutche Bundesbank).

Поскольку в сделке участвуют не потребители, процентная ставка должна определяться в соответствии с абзацем 288 абзаца 2 Германского гражданского уложения».

Таким образом, по немецкому праву кредитор вправе требовать задолженность по договору и соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами (аналог статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процентная ставка для сделок между юридическими лицами на 9% выше базовой ставки (исходя из положения Гражданского кодекса Германии); базовая процентная ставка - 0,88% (данные с официального сайта Немецкого федерального банка (Deutsche Bundesbank), с 12.08.2019-07.06.2021 базовая процентная ставка не менялась.

Следовательно, применяемая процентная ставка (-0,88%) + 9% = 8,12% годовых.

Германское гражданское уложение выделяет принцип Der Tag mahnt fur den Menschen («День напоминает человеку») означающий, что обязательство должно быть исполнено тогда, когда это определено календарем. Так, согласно § 286 абзацу 1 Германского гражданского уложения, если должник не исполнит обязательства по получении от кредитора напоминания, последовавшего после наступления срока исполнения, то он считается просрочившим с момента получения напоминания. К напоминанию приравнивается предъявление иска об исполнении, а также вручение судебного приказа об уплате долга при упрощенном порядке рассмотрения дел.

Абзац 2 § 286 Германского гражданского уложения предусматривает, что если срок исполнения обязательства обозначен календарным днем, то напоминание должнику о необходимости исполнить обязательство не требуется. То же применяется, когда исполнению обязательства должно предшествовать расторжение договора, а срок исполнения указан таким образом, что он может быть рассчитан от момента расторжения договора по календарю.

По условиям договора предусмотрена оплата 100% суммы договора в течение 6 месяцев после поставки оборудования. Покупатель будет считаться просрочившим обязательства в первый календарный день спустя 6 месяцев после поставки.

В данном случае срок определен таким образом, что он может быть определен календарной датой, то согласно § 286 абзаца 2 Германского гражданского уложения, напоминание должнику о необходимости исполнить обязательство не требуется.

Так, согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) поставка была осуществлена 31.03.2020, следовательно, принимая во внимание заключение, должник будет считаться просрочившим обязательство, начиная с 01.10.2020 (спустя 6 месяцев после поставки).

Таким образом, срок начисления процентов за неуплату начинается с 01.10.2020 по 07.06.2021 (дату введения процедуры наблюдения в отношении должника).

Согласно расчету кредитора размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 07.06.2021 составил 8 703 евро (156 485 *250*8, 12%)/365), что в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения (1 евро = 88, 7545 по курсу ЦБ РФ на 07.06.2021), составляет 772 430 руб.

Расчет проверен судом, признан правильным и подлежащим применению.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих договорные отношения между сторонами, факт поставки оборудования должнику и наличие у Общества долга за поставленный товар.

При рассмотрении настоящего заявления судом учтено, что кредитор - Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG не входит в перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры.

Кроме того, предметом настоящего спора является установление требований кредитора, вопрос распределения денежных средств не рассматривается.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено, требование кредитора в сумме 13 888 747, 93 руб. (основная сумма задолженности), 772 430 руб. (неустойка) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л :

Признать обоснованными требования Dietze & Schell Maschinenfabrik GmbH & Co, KG к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в сумме 13 888 747, 93 руб. (основная сумма задолженности), 772 430 руб. (неустойка).

Требования в сумме 13 888 747, 93 руб. (основная сумма задолженности) включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь;

требования в сумме 772 430 руб. (неустойка) подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сухинова