АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2008 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз»

к          Отделению вневедомственной охраны при ОВД Крестецкого района

            Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД РФ

о взыскании 713 275 руб. 30 коп.

при участии

от истца:

- начальник юридического отдела ФИО1, дов. № юр-06 от 29.12.2007 г.

- директор филиала «Крестецкое райпо» ФИО2, дов. № юр-44 от 29.12.2007 г.

от ответчиков:

от ОВО при ОВД Крестецкого района: старший юрисконсульт УВО при УВД по Новгородской области ФИО3, дов. № 25 от 28.01.2008 г.

от ФГУП «Охрана» МВД РФ: юрисконсульт ФИО4, дов. б/н от 16.03.2007 г.

установил:

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Отделению вневедомственной охраны при ОВД Крестецкого района (далее ОВО при ОВД) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД РФ (далее ФГУП «Охрана») о взыскании 713 275 руб. 30 коп. ущерба, причиненного кражей товарно-материальных ценностей (ювелирных изделий) и денежных средств из здания универмага, расположенного по адресу: <...> произошедшей в результате бездействия сотрудников ОВО при ОВД.

В предварительном судебном заседании 31.01.2008 г. представители истца поддержали заявленные исковые требования, в том числе указали, что ответственным за ущерб, причиненный истцу, считают ОВО при ОВД.

На вопросы суда и лиц, участвующих в деле, представители истца пояснили, что после окончания работы следственной группы в здании универмага, истцом была произведена инвентаризация всех товарно-материальных ценностей. На момент начала инвентаризации в здании находился, также начальник ОВО при ОВД ФИО5, однако, в инвентаризационную группу включен не был, письменное уведомление о проведении инвентаризации в адрес ОВО при ОВД не направлялось.

Представитель ФГУП «Охрана» иск не признал, в том числе пояснил, что согласно условиям договора № 1/37 от 01.10.2005 г., ФГУП «Охрана» осуществляет работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок охранно-пожарной сигнализации, являющихся собственностью Общества. В день совершения кражи сигнализация находилась в исправном состоянии и сработала при проникновении в помещении универмага.

Представитель ОВО при ОВД иск признал по праву, по размеру заявленных требований возражал, поскольку считает, что истцом нарушен п.5.3. Договора № 1/37 от 01.10.2005 г., согласно которому Заказчик обязан письменно уведомить ОВО при ОВД о проведении ревизии и снятии остатков. Кроме того, указал, что сумма иска определена на основании розничных цен на ювелирные изделия, включение в сумму ущерба торговой наценки считает необоснованным.

На вопросы суда и лиц, участвующих в деле представитель ОВО при ОВД пояснил, что по факту кражи из универмага, было проведено служебное расследование, Заключением от 18.09.2007 г. по материалам служебном проверки установлены возможные причины кражи и наказаны виновные должностные лица.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, суд полагает отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание на 21 февраля 2008 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, кабинет № 3, тел. <***>, факс <***>.

2.Истцу: 1) представить документы, подтверждающие стоимость приобретения ювелирных изделий (накладные, договоры купли-продажи, платежные поручения на оплату товара и т.д.); 2) надлежаще заверенные копии документов представить суду и ответчикам не позднее 19.02.2008 г.

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна.