АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Великий Новгород | Дело № А44-13/2010 |
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Лариной И.Г. ,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ООО "Лакто-Новгород"
к Новгородской таможне Северо-Западного таможенного управления
о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей
при участии
от истца (заявителя): представитель ФИО1, доверенность от 1.02.2010 года, директор по производству ФИО2, доверенность от 1.02.2010 года
от ответчика: начальник правового отдела ФИО3, доверенность от 28.01.2010 года, нач. отдела таможенной инспекции ФИО4, доверенность от 1.02.2010 года, нач. отдела таможенных платежей ФИО5, доверенность от 27.01.2010 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лакто-Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению требования Новгородской таможни об уплате таможенных платежей от 24 ноября 2009 года № 84, 85, 86, 87 в общей сумме 968888 руб. 66 коп.
В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.
Представители Новгородской таможни с указанными требованием не согласились, полагая, что заявитель в нарушение таможенного законодательства распорядился имуществом, ввезенным на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставной капитал с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей. Распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, допускается с разрешения таможенного органа РФ в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 29 Таможенного кодекса. На момент таможенной ревизии ввезенное оборудование было списано, что само по себе является нарушением таможенного законодательства, надлежащие документы, свидетельствующие о восстановлении списанного имущества, не представлены.
Кроме того, представитель Новгородской таможни отметил, что заявление не содержит ссылок на нормы закона и иных нормативных правовых актов, которые, по мнению заявителя были нарушены таможенным органом.
Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на февраля 2010 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, каб. № 17 , тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.
Заявителю: представить уточненное заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции; приказ директора о восстановлении имущества и полный пакет документов, подтверждающих факт его восстановления.
Ответчику: представить мотивированный отзыв.
Судья | И.Г. Ларина |