Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 17997, <...>, адрес для направления корреспонденции: 443125, <...>.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 03.09.1966 г., место рождения: Новгородская обл., Окуловский р-н., п. Кулотино, адрес: 173016, <...>),

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности № 633АА6769715 от 07.09.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).

Как указал Банк в своем заявлении, сумма его требований по денежным обязательствам составляет 1 580 000 руб. 00 коп, из которых:

- по кредитному договору №4272 от 28.02.2018 в сумме 1 450 717,33 руб., из которой: o просроченный основной долг - 1 253 053,93 руб.; o просроченные проценты - 166 675,92 руб.; o неустойка на просроченный основной долг - 1 894,88 руб.; o неустойка за просроченные проценты - 1 632,33 руб.; o прочие судебные расходы - 579,14 руб.; o госпошлина - 26 881,13 руб.;

- по кредитному договору №055/8629/20199-75653 от 03.02.2020 в сумме 848 747,07 руб., из которой: o просроченный основной долг - 758 920,33 руб.; o просроченные проценты - 57 319,53 руб.; o неустойка за просроченный основной долг - 8 747,17 руб.; o неустойка за просроченные проценты - 4 177,04 руб.; o госпошлина - 19 583,00 руб.;

- по кредитному договору №8629HY6LMC1S2Q0SQ0QF9D от 14.11.2019 в сумме 686 850,13 руб., из которой: o просроченный основной долг - 626 605,38 руб.; o просроченные проценты - 43 436,23 руб.; o неустойка за просроченный основной долг - 8 806,54 руб.; o неустойка за просроченные проценты - 3 010,88 руб.; o госпошлина - 4 991,10 руб.;

- по кредитному договору №055/8629/20299-20687 от 26.09.2018 в сумме 434 199,38 руб., из которой: o просроченный основной долг - 395 775,18 руб.; o просроченные проценты - 23 260,64 руб.; o неустойка за просроченный основной долг - 9 901,81 руб.; o неустойка за просроченные проценты - 1 530,32 руб.; o госпошлина - 3 731,43 руб.;

- по кредитному договору <***> от 08.10.2018 в сумме 140 934,73 руб., из которой: o просроченный основной долг - 124 185,54 руб.; o просроченные проценты - 11 136,17 руб.; o неустойка за просроченный основной долг - 2 246,53 руб.; o неустойка за просроченные проценты - 791,49 руб.; o госпошлина - 2 575,00 руб. 00 коп.;

- по кредитной карте № 546901******8557, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-P694288775 от 18.12.2012 в сумме 587 487,54 руб., из которой: o просроченный основной долг - 516 157,22 руб.; o просроченные проценты - 53 948,76 руб.; o неустойка - 8 396,56 руб.; o госпошлина - 8 985,00 руб.

Задолженность Должника перед Банком подтверждается, вступившими в законную силу:

- решением Окуловского районного суда Новгородской области от 14.12.2021 по делу №2-11-475/2021;

- решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2021 по делу №А44-1903/2021;

- решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2021 по делу №А44-1910/2021;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Окуловского судебного района Новгородской области от 28.05.2021 по делу №2-1008/2021;

- судебным приказом Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по делу №А44-1892/2021;

- решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11.05.2021 по делу №2-2297/2021.

Указанные требования Банк просил включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Кроме того, Банк просит требование по кредитному договору <***> от 28.02.2018 в размере 1 450 717,33 руб. включить в реестр требований кредиторов должника как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Определением суда от 25.03.2022 заявление Банка принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 25.04.2022.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя откладывалось на 19.05.2022, 06.06.2022, 07.07.2022.

10.06.2022 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области представило расписку осужденного ФИО1 в получении копий определений суда от 25.03.2022 и от 25.04.2022 по настоящему делу.

16.06.2022 ФИО3 представил отказ от утверждения его финансовым управляющим ФИО1

17.06.2022 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области представило в суд ходатайство осужденного ФИО1, в котором должник просил суд отложить судебное разбирательство, предоставить адвоката для реализации его прав на защиту, дать возможность проконсультироваться и ознакомиться с материалам дела, судебное заседание провести в его присутствии и с его участием с помощью системы видеоконференц-связи.

23.06.2022 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

24.06.2022 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области представило акты приема-передачи документы, подтверждающие получение ФИО1 копии определения суда от 19.05.2022 по настоящему делу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 07.07.2022 представитель Банка поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное заседание на более поздний срок, а также разъяснить ФИО1 следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что на дату проведения судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Новгородской области (07.07.2022 в 12 час. 05 мин.), техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи у арбитражного суда отсутствует.

При этом должник не лишен права вновь заявить ходатайство об участии в следующем судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи.

Также суд разъясняет должнику, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность назначения лицу, участвующему в деле, адвоката для судебной защиты прав.

Между тем, ФИО1 имеет право на получение бесплатной юридической помощи (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

При оказании гражданам бесплатной юридической помощи адвокаты руководствуются Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан, в частности, оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

Адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и другими федеральными законами (часть 1 статьи 18 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации").

Организация участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в субъекте Российской Федерации осуществляется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

Адвокатская палата субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 15 ноября направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи, с указанием регистрационных номеров адвокатов в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации, а также адвокатских образований, в которых адвокаты осуществляют свою профессиональную деятельность. Ежегодно не позднее 31 декабря уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации опубликовывает список адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в средствах массовой информации и размещает этот список на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет").

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 1 декабря заключает с адвокатской палатой субъекта Российской Федерации соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Форма такого соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из изложенного следует, что должник имеет право самостоятельно обратиться в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения с заявлением о получении бесплатной юридической помощи.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 28 июля 2022 года в 10 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-026, факс <***>, е-mail: http://novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Ю.А. Иванова