ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-140/17 от 09.03.2017 АС Новгородской области

583/2017-9583(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ  ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО 

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Великий Новгород Дело № А44-140/2017  09 марта 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н., 

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению акционерного общества  "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 5321039753, ОГРН  1025300780812) 

к товариществу собственников жилья "Химиков 17" (ИНН 5321144412, ОГРН  1115321000354) 

о взыскании 16 419 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее -  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья "Химиков 17" (далее - ответчик,  Товарищество) с требованием о взыскании 16 419 руб. 00 коп. задолженности по  договору № Н120/11-то на техническое обслуживание от 01.03.2011 за июль-сентябрь  2016 года. 

Определением суда от 17.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 


Суд приобщил отзыв, копию письма Товарищества Исх. № 42 от 18.09.2016,  копию уведомления Общества от 22.09.2016 № 4208 о расторжении договора и  доверенность на представителя к материалам дела. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в случае  если суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в  электронном виде посредством заполнения форм с использованием  автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт  Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача  документов On-line»). 


такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, в том числе с нарушением срока представления  доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,  участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно  содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования  специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до  начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела. 

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных  заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из  списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным  законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с  использованием автоматизированной информационной системы или иным способом,  применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном  статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья И.Н. Деменцова