Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" (далее – ООО "Ритуальные услуги", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Центр по работе с населением" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 015030000241000114-0177721-01 от 14.01.2014 года по выполнению работ по содержанию и обустройству воинских захоронений межпоселенческого кладбища в г. Боровичи Новгородской области в сумме 492 930 руб. 96 коп. и неустойку в сумме 17 201 руб. 85 коп. за просрочку оплаты.

Определением арбитражного суда от 21.01.2015 года исковое заявление ООО "Ритуальные услуги" принято к производству суда и назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 12.02.2015 года.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, предоставив заявление о частичном отказе от исковых требования от 09.02.2015 года. В указанном заявлении истец отказался от взыскания всей суммы задолженности, мотивируя это погашением всей суммы долга 04.02.2015 года по платежным поручениям № 256, 263, 264 (л.д. 66-68), и просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 492 930 руб. 96 коп.

Отказ истца от требования о взыскании основного долга в размере 492 930 руб. 96 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в части взыскания основного долга в сумме 492 930 руб. 96 коп. суд прекращает.

Окончательно истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 201 руб. 85 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск от 06.02.2014 года за исх. № 96, в котором Учреждение просило в иске в части взыскания задолженности отказать, мотивируя это полным погашением долга по платежным поручениям: № 378256 от 04.02.2015 года в сумме 301 592 руб. 06 коп., № 378263 от 04.02.2015 года в с сумме 24 408 руб. 39 коп. и № 378264 от 04.02.2015 года в сумме 166 930 руб. 51 коп., приложив копии указанных платежных поручений.

Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 17 201 руб. 86 коп. полагает необоснованным ссылаясь на то, ежемесячные платежи осуществляются Заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования выделенных в 2014 году. В случае несвоевременного поступления средств из местного бюджета Заказчик производит оплату выполненных работ с рассрочкой платежей до 30.12.2014 года. Таким образом, по мнению ответчика, период просрочки наступает по истечении 30 банковских дней, т.е. после 30.12.2014 года.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества и Учреждения.

Определением арбитражного суда от 12.02.2015 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.03.2015 года.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, предоставив заявление от 17.03.2015 года об отказе от уточненных исковых требований о взыскании неустойки в сумме 17 201 руб. 86 коп., общество с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" просило суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, предоставив письменные дополнения к отзыву на исковое заявление от 12.03.2015 года за исх. № 183. Кроме того, Учреждение просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от уточненного иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства в связи с принятием судом отказа истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 510 132 руб. 81 коп. составляет 13 202 руб. 65 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 203 руб.

В связи с тем, что уплата задолженности в размере 492 930 руб. 96 коп. была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 858 руб. 61 коп. (с суммы 492 930 руб. 96 коп.) относятся на ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 344 руб. 74 коп. (13 203 руб. - 12 858 руб. 61 коп. + 35 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А44-141/2015 прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр по работе с населением" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" 12 858 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 14 от 12.01.2015 года.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов