Определение № А44-1420/14 от 16.06.2014 АС Новгородской области

12/2014-21019(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Чепрасова Александра Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Беловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН 5321034508, ОГРН 1025300799138),173003, г. Великий Новгород, ул. Черепичная,д.20

к ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (ИНН 5321131212, ОГРН 1085321009729), 173000, г. Великий Новгород, пр-кт А. Корсунова,д.24

о взыскании 47 316 руб. 13 коп.

при участии

от истца (заявителя): Гусев Игорь Валентинович, дов. от 30.04.2012 года

от ответчика: Кононова Оксана Николаевна, дов. №249-1 от 21.03.2014 года

установил:

ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 47 316 руб. 13 коп., в том числе 39 150 руб. 08 коп. - задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги и 8 166 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Наличие данного основания подтверждается отзывом ответчика на иск, из которого следует необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.05.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания на 16.06.2014 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Великого Новгорода, которая издала постановление № 89 от 19.05.2004 года « Об утверждении расписания выезда подразделений пожарной охраны Великого Новгорода» , утвердило расписание выезда подразделений пожарной охраны, гарнизонной пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно- спасательных работ на территории Великого Новгорода и приняло Постановление №2896 от 14.07.2011 года « О временном прекращении питьевой воды»

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Великого Новгорода « Новгородский водоканал».

Указанное ходатайство судом с учетом мнения представителя истца удовлетворено.

Учитывая, что вновь привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц стороны не извещены о времени рассмотрения дела, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела, назначив его на 12 августа 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 144, тел. <***>, факс <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Великого Новгорода и Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода « Новгородский водоканал», которым предоставить письменные пояснения по иску, направив их истцу, ответчику, суду и друг другу.

3. Истцу направить копию искового заявления Администрации Ведикого Новгорода и Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода « Новгородский водоканал».

4.Ответчику направить отзыв на иск Администрации Великого Новгорода и Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода « Новгородский водоканал».

5.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12.08.2014 года в 10 час. 50 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская,д.73,зал №144, (судья Чепрасов А.В.), тел. <***>, факс <***>.

Судья А.В. Чепрасов