Гражданский кодекс часть 1

к ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (ИНН 5321131212, ОГРН 1085321009729), 173000, г. Великий Новгород, пр-кт А. Корсунова,д.24

о взыскании 47 316 руб. 13 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: Жатчанов Владимир Викторович, дов. №622 от 24.06.2014 года МУП Великого Новгорода « Новгородский водоканал»: извещен, не явился. Администрации Великого Новгорода: извещена, не явилась,

установил:

ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 47 316 руб. 13 коп., в том числе 39 150 руб. 08 коп. - задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги и 8 166 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Наличие данного основания подтверждается отзывом ответчика на иск, из которого следует необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.05.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания на 16.06.2014 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Великого Новгорода, которая издала постановление № 89 от 19.05.2004 года « Об утверждении расписания выезда подразделений пожарной охраны Великого Новгорода» , утвердило расписание выезда подразделений пожарной охраны, гарнизонной пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно- спасательных работ на территории Великого Новгорода и приняло Постановление №2896 от 14.07.2011 года « О временном прекращении питьевой воды»

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Великого Новгорода « Новгородский водоканал».

Указанное ходатайство судом с учетом мнения представителя истца удовлетворено.Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП Великого Новгорода « Новгородский водоканал» и Администрация Великого Новгорода.

Учитывая, что вновь привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц стороны не извещены о времени рассмотрения дела, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания.

Определением суда рассмотрение дела отложено рассмотрением на 12.08.2014 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных доказательств не предоставил, заявив , что направил копию искового заявления третьим лицам.

Позиция ответчика не изменилась, он иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

МУП Великого Новгорода « Новгородский водоканал» и Администрация Великого Новгорода извещенные о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, пояснений по иску не предоставили.

Определением суда рассмотрение дела отложено в стадии судебного разбирательства на 25.08.2014 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о привлечении соответчика - Администрацию Великого Новгорода и об отложении рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства.

Позиция ответчика не изменилась, он иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2014 года до 09 час. 10 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда

Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, удовлетворил ходатайство истца, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства на 30 сентября 2014 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 144, тел. 945- 043, факс <***>.

2. Администрации Великого Новгорода и МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» предоставить письменные пояснения по иску с учетом полученных от ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" доводов изложенных в отзыве на иск, направив их истцу, ответчику , друг другу и суду.

3. Копию определения направить сторонам.

Судья

ФИО1

2 А44-1420/2014

3 А44-1420/2014