АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
06 августа 2007 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДЕБНОГО СОСТАВА АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИФИО1
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Хантер – охрана внешних объектов» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления ГИБДД УВД Великого Новгорода №39 от 30.05.2007 года.
Дело передано для рассмотрения судье Арбитражного суда Новгородской области Разживину А.А.
ООО «Охранное агентство «Хантер – охрана внешних объектов» заявлен отвод судье Разживину А.А. на том основании, что его брат работает в Прокуратуре Новгородской области. Прокуратура Новгородской области усмотрела в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ (установка на автомобилях устройства для подачи специальных световых сигналов без соответствующего разрешения) и возбудила против Общества дело об административном правонарушении, в связи с чем заинтересована в исходе настоящего дела.
Нахожу данный отвод явно необоснованным. Действительно, брат судьи Разживина А.А. работает в следственном управлении Прокуратуры Новгородской области, однако, никакого отношения к делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО «Охранное агентство «Хантер – охрана внешних объектов» он не имел.
Таким образом, вывод о том, что судья Разживин А.А. может быть не объективным при рассмотрении данного дела следует признать необоснованным, не подтвержденным доказательствами по делу.
В удовлетворении ходатайства об отводе судье Разживину А.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 25, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ООО «Охранное агентство «Хантер – охрана внешних объектов» об отводе судьи Разживина Александра Анатольевича отказать.
Председатель судебного состава
Арбитражного суда
Новгородской области ФИО1