Определение № А44-1492/17 от 15.05.2017 АС Новгородской области

572/2017-20932(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1492/2017  15 мая 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондровой Л.В.,

при ведении предварительного судебного заседания помощником судьи Волковым Д.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал"  (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522) 173003, г. Великий Новгород, ул. Германа, д. 33  к товариществу собственников жилья "Новая Мельница" (ИНН 5310017155, ОГРН  1115321004776) 173021, Новгородская область, д. Новая Мельница, д. 102 А 

о взыскании 65 651 руб. 88 коп.
при участии:

от истца: представитель Ушакова Наталья Николаевна, доверенность от 22.03.2016 № 20; 

от ответчика: представитель Федорова Анна Юрьевна, доверенность от 10.05.2017,  председатель правления ТСЖ Степанова Людмила Васильевна, протокол общего  собрания от 31.07.2015, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский  водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья "Новая Мельница" о взыскании части задолженности по договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 2949 за октябрь, ноябрь и  декабрь 2016 г. в размере 48 000 руб. 00 коп., неустойки за период: 16.11.2016 по  17.02.2017 в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины. 

Определением суда от 14.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Новгородская область, Новгородский район, д. Новая Мельница, д. 102А составил 2  544,15 куб. м. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, назначил предварительное судебное заседание. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 2949 за октябрь, ноябрь и декабрь 2016  г. в размере 59 041 руб. 38 коп., неустойку за период: 16.11.2016 по 10.04.2017 в размере  6 610 руб. 50 коп. Представил расчет иска и неустойки с расшифровкой платежей.  Ходатайствовал об отложении судебного заседания для согласования правовой позиции. 

Уточнение судом принято, документы приобщены к материалам дела.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании исковые  требования оспорили по основаниям, изложенным в отзыве. Представили для приобщения  к материалам дела уведомление от 16.12.2016 о составлении акта о предоставлении  некачественных услуг по водоотведению с 11.10.2016 по 21.12.2016, копию претензии вх.  от 28.12.2016 о некачественных услугах, расчет объема по водоотведению по претензии от  21.12.2016, список квартир ТСЖ «Новая Мельница» д. № 102А, ответ МУП Великого  Новгорода «Новгородский водоканал» на запрос Администрации Ермолинского сельского  поселения о выполнении работ по откачиванию стоков КНС в <...>. Пояснил, что истцом некачественно оказывались услуги по водоотведению. В  период с 11.10.2016 по 21.12.2016 не производилась откачка насосами из общей  канализационной сети, часть стоков откачивалась бочкой, остальная часть стоков  заполняла подвалы домов и через ливневые колодцы вытекала в близлежащей ручей.  Водоотведение частично производилось откачиванием спецтранспортом МУП  «Новгородсктй водоканал» из общего колодца, напротив детского сада. Со стороны  жителей дома были неоднократные жалобы на запах и сырость в подвалах, они просили  произвести перерасчет объема водоотведения. Претензия об оказании некачественных  услугах была направлена истцу, о чем свидетельствует печать и входящий номер 11626 от  28.12.2016. ТСЖ «Новая Мельница» через ИАЦ в феврале 2017 года в одностороннем  порядке сняло объем 2272 м³ в связи с бездействием водоканала на сложившуюся  ситуацию. 

Документы приобщены к материалам дела.

Представители ответчика заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района. 

Представитель истца вопрос о привлечения указанного третьего лица оставил на  усмотрение суда. 

Заслушав представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство ответчика и в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Администрацию Новгородского муниципального района. 

Исследовав достаточность доказательств для рассмотрения дела по существу, суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству, и, руководствуясь статьями  51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию 

Новгородского муниципального района (173014, Новгородская область г. Великий 

Новгород, Большая Московская, 78).

приложенные к нему документы, а суду представить доказательства отправки.

представить доказательства отправки.
5. Истцу представить пояснения на возражения ответчика.
6.  Третьему лицу представить письменные пояснения на исковые требования.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда
Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

Судья Л.В. Кондрова