АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова д.25

Определение

г. Великий Новгород                                                           Дело  № А44-1531/2005-5

«15» декабря 2006 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ А. В. Дегтева

ПРИ ВЕДЕНИИ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

помощником судьи А. П. Колесовым

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новгородской области /<...>/ заявление

ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие-1»

взыскатель: Администрация Великого Новгорода

заинтересованное лицо: Подразделение службы судебных приставов в Великом Новгороде

О предоставлении рассрочки исполнения решения суда

ПРИ УЧАСТИИ:

ОТ ВЗЫСКАТЕЛЯ:  ФИО1, вед. специалист, доверенность № 16 от 12.01.2006 г.

ОТ ДОЛЖНИКА: ФИО2, нот.доверенность №2156 от 15.03.2006 г.

ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА: не явился

                УСТАНОВИЛ: ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие №1» ДУ обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства и о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда от 20.10.2006 г.  г., которым взыскано с него в пользу Администрации Великого Новгорода 2 030 289 руб., в том числе задолженность 2 020 289 руб. и пени 10 000 руб.

            Свое заявление мотивирует тем, что на основании исполнительного листа Арби тражного суда Новгородской области от 23 октября 2006 года № 057595 возбуждено исполнительное производство № 4857/687/2/2006 от 09.11.2006 года о взыскании с ООО «Новгородское ПАТП-1» в пользу Администрации Великого Новгорода 2030289 руб.В связи с тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, так как выполняет пригородные общественные пассажирские перевозки, вследствие чего является убыточным предприятием из-за недостаточного финансирования Адми­нистрации Новгородского района, роста цен на ГСМ и другие услуги, просит удовлетворить ходатайство.

        Представитель Администрации Великого Новгорода в удовлетворении заявления просил отказать.

Арбитражный суд заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2006 г. взы скано с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие -1» в пользу Администрации Великого Новгорода 2 030 289 руб., в том числе 2 020 289 руб. – задолженность и 10 000 руб. – пени.

ООО «Новгородское ПАТП-1» ДУ обратилось в суд с ходатайством о  предо ставлении рассрочки исполнения ре­шения.

Как следует из фактических обстоятельств, 000»Новгородское ПАТП-1»ДУ выполняет общественные пассажирские пригородные и городские пере­возки. Подвижной состав предприятия изношен и с амортизирован 8-10 раз, поэтому требует постоянного ремонта, так как выпускать на линию автобусы можно только в технически исправном состоянии.

Плохое состояние дорог как в городе В.Новгороде так и в пригороде приводит к тому, что подвижной состав выходит из строя быстрее, чем преду­смотрено нормативами, что требует дополнительных расходов. Произвести обновление подвижного состава не предоставляется возможным из-за от­сутствия средств. Расходы на ремонт подвижного состава должны учитываться при установлении тарифов на перевозку пассажиров и они в настоящий момент должны быть выше ныне действующих.

Тарифную политику определяет Администрация Новгородской области в соответ ствии с областным за­коном №136-ОЗ от 02.04.2006 года «Об организации обслуживания населения пасса­жирским автомобильным транспортом и городским электрическим транс портом в Новгородской области». Установленные Постановлением Администрации Новгородской области № 43 от 03.02.2006 года тарифы на пассажирские перевозки автомо­бильным транспортом не восполняют убытки предприятия в полном объеме, а только на 50%, остальные 50% ложатся тяжким бременем на предприятие. Восполнять убытки, в соответствии со статьей 6 вышеуказанного областного закона, должны органы мест­ного самоуправления на территории которого работают и оказывают автотранспорт­ные предприятия услуги.

Предприятие осуществляет общественные пассажирские перевозки в Новгород ском районе и в городе Великий Новгород. Начиная с 2004 года при наступлении весенне-летнего периода, начала дач­ного сезона предприятие обслуживает дачные массивы по городским маршрутам №61 - 7 км Нехинское шоссе-дачный массив Ляпино. В 2005 году предприятие обслу­живало маршрут № 61, не покрытых убытков получило 1939520,58 рублей, в 2006 году с 01.05. по 31.10.2006 г. убытки составили 881,0 тыс.руб. За работу на городских маршру­тах №10 и № 29 за пять месяцев работы убытки составили 1 442,1 тыс. рублей. По во­просу дотации на покрытие убытков или хотя бы предоставления льгот по аренде земли в счет тех непокрытых убытков которые понесли за выполненные перевозки на маршрутах №61,10,29, предприятие неоднократно обращалось в Думу Вели­кого Новгорода (письма за №970 от 30.12.05г.,№639 от 23.06.2006г., № 408 от 20.04.2006г.) и Администрацию Великого Новгорода (письма за №639 от 23.06.2006г., №408 от 20.04.2006 г. №676 от 11.07.2006 г.) Дума Великого Новгорода и Ад­министрация Великого Новгорода отказали в предоставлении льгот.

В соответствии со ст.9 областного закона № 136-ОЗ предприятие осуществляет перевозку 10 категорий льготников по так называемому единому социальному билету стоимостью 120 рублей, из которых предприятие получает только 20 рублей, в то время как средняя стоимость одной поездки одного пассажира на пригородном транс­порте составляет 20,95 руб. Дотация на покрытие убытков по льготным категориям граждан по проезду заплани­рованы на уровне 2005 года, а рост цен только на ГСМ в 2006 году с января по ок­тябрь составил на дизельное топливо на 111,3%, бензин А-76 на 116,5%, бензин А-92-108,1% .

С мая 2005 года по сентябрь 2006 года проводились ремонтные работы моста через реку Мста. Автобусы предприятия осуществляли перевозку пассажиров в объезд, убытки предприятия составили 9 млн.рублей, запланировано на покрытие убытков только 3.9 тыс.руб. Непокрытые убытки от выполнения перевозок в объезд составили 5,1 млн. рублей.

Предприятие за 2006 год заплатило одних только налогов в бюджет Новгородской области в размере 15 547,9 тыс.руб., часть денег из этих налогов получила и Адми­нистрация В.Новгорода (транспортный налог, налог на имущество и др.)

За 10 месяцев 2006 года убытки по перевозкам на предприятии, с учетом полученной дотации, составили 9 848 348 руб. Поэтому, предприятие не в состоянии сразу погасить задолженность перед Администрацией Великого Новгорода.

В счет погашения долга предприятие перечислило Администрации Великого Новгорода 218 тыс.рублей (пл.поручение № 3466 от 06.12.2006 г., № 3614 от15.12.2006 г.) долг в настоящее время составляет 1812289 руб.

ООО «ПАТП- 1» просит предоставить рассрочку платежа сроком на два года восемь месяцев согласно графика погашения долга:

В соответствие со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

            Руководствуясь ст. 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Предоставить ООО «ПАТП- 1» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда от 20.09.2006 г. по делу № А44-1531/2006 – 5 сроком на два года восемь месяцев, согласно следующего графика погашения долга:

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Четырнад цатый арбитражный апелляционный суд (160001, <...>) через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                          А. В. Дегтев