Гражданский кодекс часть 1

к ООО "Доверительное управление многоквартирным домом" (ИНН 5321201861, ОГРН
1195321006726)
о взыскании 326 273 руб. 67 коп.
при участии
от истца: пред. Баранов И.И. по дов. от 19.11.2020 № 108-юо/У
от ответчика: пред. Гетманский С.В. по дов. от 01.04.2020

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" о взыскании 326 273 руб. 67 коп. задолженности за октябрь-декабрь 2020 года.

Определением суда от 23.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.05.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2021.

В предварительном заседании

Представитель ответчика в предварительном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, полагает, что техническое обслуживание газового оборудования в некоторых квартирах не проводилось, в связи с чем поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у истца сведений о количестве квартир, в

[A1] которых в октябре – декабре 2020 года не проводилось техническое обслуживание ВДГО при причине непредставления жителями доступа в квартиры в отношении следующих домов: ул. Космонавтов, д.22, ул. Панкратова, д.29, ул. Московская, д. 28, к.4, ул. Московская, д. 30, к.1, ул. Заставная, д.2, к.6, к.5, к.4, к.2, ул. Рогатица, д.37, наб. Александра Невского, д.29, пр. Мира, д.18, для составления контррасчета по иску.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему и в возражениях на отзыв ответчика, полагал ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истец проводит техническое обслуживание газопровода не только путем осмотра и проверки газового оборудования в квартирах, но и методом контрольной опрессовки общедомовой системы, без доступа в жилые помещения, падения давления системы, обусловленное неисправностью отключающих устройств, не установлено, указал на то, что в адрес ответчика были направлены акты приема-сдачи работ вместе с ведомостями осмотра, акты выполненных работ были подписаны со стороны ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений от истца о количестве квартир, в которых в октябре – декабре 2020 года не проводилось техническое обслуживание.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает завершить подготовку дела к судебному разбирательству, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания, считая, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, полагает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.06.2020 11:39:06

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич