ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-1557/14 от 23.04.2014 АС Новгородской области

9/2014-13554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К

СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Великий Новгород

Дело № А44-1557/2014

23 апреля 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Куроповой Л.А.,

рассмотрев заявление Попова Геннадия Ивановича, Поповой Светланы Геннадьевны, Поповой Елены Геннадьевны

к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН 5321100670, ОГРН 1045300293422),

судебному приставу-исполнителю Ивлевой Е.В.

о признании незаконными действий судебных приставов

установил:

Попов Геннадий Иванович, Попова Светлана Геннадьевна, Попова Елена Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю Ивлевой Е.В. о признании незаконным изъятия из пользования заявителей с передачей его посторонней коммерческой организации, незаконно открывшей офис в жилой квартире по адресу: Великий Новгород, б-р Воскресенский, д.2/2, кв.2, следующего имущества:

- квартира по адресу Великий Новгород, б.Воскресенский д.2/2 кв.2 ;

- металлический помост-лестница, установленный с б.Воскресенский в бывшее окно кухни стоимостью 160 тыс. руб.;

- навес-козырек над окном кухни квартиры стоимостью 20 тыс. руб.;

- две роль-ставни с электроприводами на двух окнах стоимостью 60 тыс. руб.;

- роль-ставня на незаконно прорубленной двери - 20 тыс. руб.;

- два оконных стеклопакета стоимостью 30 тыс. руб.;

- незаконно установленная пластиковая полустеклянная дверь стоимостью 15 тыс. руб.; - душевая кабина стоимостью 25 тыс. руб.;

- набор новой кабинетной мебели ( стол, приставка, два шкафа) стоимостью 25тыс.руб.; - набор кухонной мебели б/у стоимостью 8 тыс. руб.;

- ковер п/шерстяной 3 на 4 м. стоимостью 15 тыс. руб.;

- телевизор стоимостью 3 тыс. руб.;

- пылесос стоимостью 1,5 тыс. руб.;

- два компьютерных процессора - 2 тыс. руб.;

- приборы освещения 5 комплектов стоимостью 4 тыс. руб.;

- новая сантехника - 9 тыс. руб.;


- неотъемлемые улучшения, произведенные жильцами квартиры - 75 тыс. руб..

Одновременно заявлено ходатайство об истребовании у заинтересованного лица всех документов, связанных с изъятием пятью судебными приставами под руководством Ивлевой Е. и Морозовой B.C. из пользования заявителей перечисленного имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2014 года заявление оставлено без движения, заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный судом срок определение суда исполнено.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127,131, 133 - 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Попова Геннадия Ивановича, Поповой Светланы Геннадьевны, Поповой Елены Геннадьевны принять.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 07 мая 2014 года в 10 час. 45 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 314, тел. (8162) 94-51-35 (справочная служба), 94-50-35 помощник судьи, факс (8162) 94-50-88.

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сервис «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

4. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд обязывает:

ответчика в срок до 06 мая 2014 года представить суду копию материалов исполнительного производства по оспариваемому эпизоду (№75672/11/22/53 от

26.12.2011), направить или представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

Отзыв на заявление должен быть представлен непосредственно или направлен в арбитражный суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.


В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок он не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Исходя из частей 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Куропова



2 А44-1557/2014

3 А44-1557/2014