АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород            

                                                                       ДЕЛО № А44-1571/2006-3

2 августа 2006 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИЛариной И.Г.____          _________________________________________

(фамилия, инициалы)

ПРИ ВЕДЕНИИ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(указать лицо, которое вело протокол)

РАССМОТРЕВ  В  СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

Псковской таможни                                                                                                                                                                                   

 ООО «Новгородсельхозкомплект»

О взыскании 97566 руб. 99 коп.                                           

 При участии:

От заявителя: гл. государственный таможенный инспектор ФИО1,  доверенность от 24.01.2006.

От ответчика: нач. юридического отдела ФИО2, доверенность от 8.12.2005 года

УСТАНОВИЛ: Заявитель просит суд взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме 2422, 90 руб, проценты за фактическую рассрочку платежей при временном ввозе в сумме 88798, 24 руб. и пени в сумме 6325, 85 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на несоблюдение декларантом – ООО «Новгородсельхозкомплект» условий частичного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин при временном ввозе товара.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении. По мнению заявителя, ответчиком была нарушена ст. 214 Таможенного кодекса РФ, в соответствии с которой не позднее дня истечения срока временного ввоза товаров, установленного таможенным органом товары должны быть вывезены с таможенной территории РФ либо заявлены к иному таможенному режиму.

Проценты за фактическую рассрочку платежей при временном ввозе товара, по своей природе являющиеся таможенными платежами, начислены в соответствии с п. 2 ст. 214 Таможенного кодекса РФ и взимаются независимо от наличия или отсутствия вины декларанта в несоблюдении режима временного ввоза.

Ответчик в судебном заседании требования признал частично. В частности, согласился со взыскание таможенных платежей в сумме 2422 руб. 90 коп. и пени в сумме 6325 руб. 85 коп.

Взыскание процентов за фактическую рассрочку платежей при временном ввозе товара ответчиком оспаривается. По мнению ответчика,  применяя санкцию в виде начисления процентов, таможня должны была учитывать отсутствие вины декларанта, т.к.  причиной неисполнения обязательств  явилось хищение товара. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Псковского городского суда по делу о привлечении ООО «Новгородсельхозкомплект»  к административной ответственности  по ст. 16.3 КоАП РФ, производство по указанному делу прекращено ввиду неустановления вины общества в совершении административного правонарушения.

Заявитель просил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд в целях обеспечения принципов состязательности и равенства участников процесса полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь ст.  158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное заседание на 25 августа 2006 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 17, тел. <***>.

Судья                                                                                        Ларина И.Г.