ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-1578/06 от 08.02.2007 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О назначении дела к судебному разбирательству

Великий Новгород                                                             ДЕЛО №  А44-1578/2006-15                                         

08 февраля 2007 года                              

Арбитражный суд в составе судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда       Максимовой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Новгородской области

К Администрации Полищенского Сельсовета

О  взыскании  26 377,76 руб.
При участии:

От заявителя:  ФИО1 – вед. специалист, дов. от 22.08.2006 г. № 17;.

От заявителяФИО2 – член ликвидационной комиссии, дов. от 11.01.2007 г. № 2.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Новгородской области (далее-Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании с Администрации Полищенского Сельсовета налоговых платежей размере               26 377,76 руб. по решению Инспекции от 31.01.2006 года № 2.  

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – член ликвидационной комиссии не согласилась с доводами заявителя по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что в настоящее время произведена сверка с налоговым органом, спорным остался только эпизод с доначислением налоговых платежей по компенсационным выплатам на оздоровительные цели. Кроме того, член ликвидационной комиссии пояснила, что ликвидационной комиссией подготовлен промежуточный ликвидационный баланс, фактически Администрация Полищенского Сельсовета прекратила свое существование, но как юридическое лицо формально существует, поскольку налоговый орган не исключает ее из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием спора по доначислениям, произведенным в результате выездной налоговой проверки от 30.12.2005 года

Представитель Инспекции дополнительно пояснил, что не располагает в настоящее время информацией о сверке расчетов с Администрацией; к судебному разбирательству Инспекция уточнит с учетом заявлений ответчика свои требования.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями  137 , 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 февраля 2007 года                                   на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 9, телефон  <***>.

2.Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России                № 10 по Новгородской области представить суду выписку по ответчику из Единого государственного реестра юридических лиц на последнюю дату.

3.Обязать Администрацию Полищенского Сельсовета представить суду нормативные документы органа местного самоуправления, определяющие характер выплат на оздоровление муниципальных служащих.

4.Явка сторон обязательна.

     СУДЬЯ                                                                                                  О.В. Пестунов