Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес - 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, д. 2; почтовый адрес - 173001, Великий Новгород, а/я 80)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения - 445042, <...>)

о взыскании 171 592,00 руб.
при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2016 года;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" (далее - ООО ТД "Новгородпродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗПРОМ" (далее - ООО "СЕЛЬХОЗПРОМ", ответчик) о взыскании 171 592,00 руб. по договору поставки № 15-1 от 15.01.2016 года (далее - договор), в том числе:

- 26 992,00 руб. пеней, исчисленных в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года;

- 48 200,00 руб. штрафа, исчисленного в соответствии с пунктом 7.3.1 договора; - 96 400,00 руб. штрафа, исчисленного в соответствии с пунктом 7.3.2 договора.

Определением суда от 31.05.2016 года предварительное судебное заседание по делу отложено на 28.06.2016 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена, при этом истец не заявляет её ко взысканию, а просит взыскать штрафные санкции за нарушение сроков оплаты. С целью установления фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора может повлиять на права и обязанности ФИО2,

осуществлявшего спорную перевозку, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о фальсификации доказательств и исключении из числа доказательств по делу представленных истцом в материалы дела товарно-транспортной накладной № УТ-300 от 30.01.2016 года и счета-фактуры № УТ-300 от 30.01.2016 года. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств по настоящему делу ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования принадлежности подписи, поставленной от имени бывшего директора ООО "СЕЛЬХОЗПРОМ" ФИО3 на вышеперечисленных документах самому ФИО3 Проведение экспертизы просил поручить любому экспертному учреждению органов МВД или Министерства юстиции на усмотрение суда. На разрешение эксперта просил поставить вопросы:

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 суд счел необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заявленные сторонами ходатайства, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить на другую дату, одновременно назначив дело к судебному разбирательству. При этом разрешение ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы суд относит в следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд разбирательство.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, а суду представить доказательства отправки, а также представить подлинники документов, на которых основаны исковые требования, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; изложить в письменном виде мнение относительно ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы по делу, представить в суд вопросы для постановки на разрешение экспертов; при несогласии с предложенной ответчиком кандидатурой - представить свои кандидатуры экспертов (экспертных организаций) с приложением документов, подтверждающих опыт работы и квалификацию эксперта, сведения о сроках выполнения экспертизы, размере вознаграждения эксперту и реквизитах его перечисления;

ответчику внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в счет оплаты экспертизы, доказательства внесения представить в суд; также представить документы, подтверждающие опыт работы и квалификацию эксперта, сведения о сроках выполнения экспертизы, размере вознаграждения эксперту и реквизитах его перечисления (либо документальное подтверждение от экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы без оплаты вознаграждения эксперту);

третьему лицу представить письменные пояснения по существу спора, а также кандидатуры экспертов (экспертных организаций) с приложением документов, подтверждающих опыт работы и квалификацию эксперта, сведения о сроках выполнения экспертизы, размере вознаграждения эксперту и реквизитах его перечисления;

сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Арбитражный суд разъясняет, что, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции.

- в случае если недостоверность доказательств будет установлена Арбитражным судом при их исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств».

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Федорова