Гражданский кодекс часть 1

ОТ ИСТЦА: ФИО1, паспорт <...> выдан УВД В.Новгорода 18.06.2002 г.; ФИО2, нот.дов. от 17.09.2007г. № 10909; ФИО3, адвокат, ордер № 005265 от 07.08.2007 г.

ОТ ОТВЕТЧИКА: ФИО4, юрисконсульт, доверенность б/н от 10.06.2007 г.

ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: ФИО4, доверенность б/н от 10.09.2007 г.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в сумме 293 800 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

В судебном заседании стороны представили согласованный перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, а также определили экспертное учреждение ООО «Гудвил». Стороны согласны на распределение издержек по оплате экспертизы в равных долях.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению, а производство по делу приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» (Великий Новгород, ул. Великая, д.1, каб.10).

Поручить экспертному учреждению предупредить экспертов, которые будут проводить указанную экспертизу об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного экспертного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какие дефекты имеет экскаватор ЮМЗ-6 КЛ/ЭО – 2621, 1989 года выпуска, регистрационный номер 53 НН 7483, номер двигателя 9И0044, основной ведущий мост 043588, заводской номер 657163, зеленого цвета ?

2. Каковы причины возникновения дефектов: в результате естественного износа при эксплуатации, либо из-за нарушения правил эксплуатации ?

3. Какие из дефектов являются существенными по требованиям к качеству данного вида техники ?

4. Соответствуют ли ГОСТу сварные швы в месте соединения тумбы поворотной колонки с правым и левым лонжероном рамы трактора ?

5. Выполнены ли сварные швы при сборке трактора заводом-изготовителем или позднее, в процессе эксплуатации ?

6. В каких условиях возможно устранить дефект – разрушение соединения тумбы поворотной колонки с рамой экскаватора ?

7. Выполнен ли ООО «Агросервис» текущий ремонт экскаватора согласно дефектной ведомости от 05.03.2007 г. ?

8. Бы ли пригоден данный экскаватор после ремонта для использования на земляных работах в грунтах 1-4 категории ?

9. Можно ли было предотвратить появление имеющихся дефектов, выбрав определенный режим эксплуатации экскаватора (ограничение нагрузок, предварительное рыхление грунта зубьями ковша и т.д.) ?

10. Целесообразен ли восстановительный ремонт экскаватора и какова его стоимость ?

Сторонам выяснить стоимость экспертизы, представить в суд счет на проведение экспертизы.

ПБОЮЛ ФИО1 и ООО «Агросервис» перечислить за проведение экспертизы определенные счетом денежные средства (пропорционально, по ½ части) на счет Арбитражного суда Новгородской области ИНН <>, КПП 532101001, БИК 044959001 расчетный счет № <> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области в г. Великий Новгород, получатель УФК по Новгородской области (5021, Арбитражный суд Новгородской области), в назначении платежа указать: л/с <***> далее текст «За проведение экспертизы по делу № А44-1701/2007 по иску ПБОЮЛ ФИО1 к ООО «Агросервис» о взыскании 293 800 руб. 82 коп. в течении 30 дней с момента вынесения определения.

ООО «Гудвил»экспертизу проводить после перечисления денежных средств на текущий счет суда, о поступлении которых можно узнать в бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области - т. 62-29-58. Предоставить письменное заключение по проведенной экспертизе арбитражному суду и выставить счет за ее проведение.

Стороны вправе участвовать при проведении экспертизы и связанных с ней мероприятий.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Для проведения экспертизы направить ООО «Гудвил» материалы арбитражного дела № А44-1701/2007 в 1 томе.

Обязать стороны представить экспертному учреждению все необходимые для экспертного исследования документы.

Копии определения направить сторонам и ООО «Гудвил» для сведения и исполнения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 160001 <...> (тел.канцелярии 78-09-14) через Арбитражный суд Новгородской области в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А. В. Дегтев