Определение № А44-1712/20 от 07.07.2020 АС Новгородской области

564/2020-28534(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1712/2020  07 июля 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Рассвет Сервис» (ИНН 5321166624, ОГРН  1145321000329, место нахождения: 173020, г. Великий Новгород, ул. Московская, д. 28, к.  3, кв. 63) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской  области (ИНН 5321038319, ОГРН 1025300787016, место нахождения: 173007, г. Великий  Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68) 

о признании решения об отказе от исполнения контракта № 165 незаконным,
при участии в заседании:
от истца: не явился,

от ответчика: представителя Омельченко А.С., по дов. № 52 от 26.02.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет Сервис» (далее - истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской  области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области от  04.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 165. 

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято, назначено к  рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 15.06.2020. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо документов,  ходатайств не представил. 

В порядке статьи 136 АПК РФ суд счел возможным заслушать позицию ответчика  в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного истца. 

Представитель ответчика возражала против предъявленных к нему требований,  представила отзыв на иск, в котором указала, что на дату окончания срока выполнения  работ по спорному контракту, подрядчик к исполнению контрактных обязательств не  приступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении  подрядной организацией условий государственного контракта. На основании  изложенного, 04.03.2020 Управлением было принято решение об одностороннем от  исполнения спорного государственного контракта. Кроме того, ответчик поясняет, что  список на согласование девяти работников был предоставлен подрядчиком в адрес  Управления только 27.01.2020. По сведениям ОРЧ СБ УМВД России по Новгородской 

области от 30.01.2020 к работам на объекте могли быть допущены только трое работников  подрядной организации. Требование о расшифровке причин недопуска работников  подрядчика на объект контрактом не предусмотрен и не допускается, поскольку указанная  информация является служебной информацией ограниченного доступа. УМВД России по  Новгородской области является режимным объектом и бесконтрольный допуск лиц на  объект исключен. 

Определением от 15.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на  07.07.2020. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство об  отложении судебного разбирательства по делу, а также расчет, подтверждающий  возможность исполнения Обществом работ по спорному контракту. 

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее изложенные  возражения на иск, представила для приобщения к материалам дела локальный сметы № 1  и № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту здания УМВД России по  Новгородской области, а также расчет человеко-дней по спорному государственному  контракту. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, ввиду отсутствия  представителя истца в судебном заседании и необходимость предоставления  дополнительных документов, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство  по делу на другую дату. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде  отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья С.В. Давыдова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2020 7:01:22

Кому выдана Давыдова Светлана Владимировна