АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород                                                                                      Дело № А44-1723/2009

29 апреля 2009 года  

Судья Л.А.Максимова, 

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Партнер»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Новгородской области

о признании недействительным уведомления № 4526 от 30.10.2008 года

у с т а н о в и л:

            Закрытое акционерное общество «Партнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Новгородской области  о признании недействительным уведомления № 4526 от                   30.10.2008 года «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа».

При подаче заявления истцом нарушены требования, установленные статьями                125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Так, в нарушение пункта 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены подлинные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истец приложил  к заявлению копию почтовой квитанции № 36300 от 16.04.2009 года, которая не является надлежащим документом, подтверждающим направление заявления ответчику заказным письмом с уведомлением.

В нарушение требований статьи 126 (пункт 2) АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном                      статьей 333.21 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

 В нарушение требований пунктов 3, 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не  приложены первичные документы, подтверждающие  обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования (налоговые декларации и др.), копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица

 Также судом установлено, что заявителем пропущен срок обжалования требования налогового органа, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление в арбитражный суд об обжаловании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Ходатайство о восстановлении срока обжалования,  с указанием причин пропуска,  к заявлению не приложено.

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление закрытого акционерного общества «Партнер» от 16.04.2009 года б/н оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в арбитражный суд - не позднее 18.05.2009 года.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 128 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Л.А. Максимова