Определение № А44-174/13 от 24.01.2013 АС Новгородской области

532/2013-2133(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

24 января 2013 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Федоровой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Единая Электросетевая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 198264, Санкт-Петербург г, ФИО1 ул, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валдай-рыба" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 175400, Новгородская обл, Валдайский р-н, Валдай г, Ленина ул, 13, 11)

о взыскании 545 215, 50 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единая Электросетевая Компания" (далее – ООО «ЕЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валдай-рыба" (далее- ООО "Валдай-рыба", ответчик) о взыскании 545 215,50 руб., в том числе 525 000 руб. задолженности и 20 215,50 руб. неустойки, а также 30 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением сданным иском в арбитражный суд.

В обоснование исковых требований истцом с иском представлены копии следующих договоров: беспроцентный кредитный договор от 26.05.2011 года №26/05- 11ДЗ и договор инвестирования от 28.04.2011 года №28/04-2011ИЗ.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «ЕЭК» к производству суда, установлено, что заявление представлено в суд с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 125 и 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Вместе с тем, истец, представляя суду два договора, не указывает в резолютивной части решения по какому договору последний просит взыскать с ответчика неустойку и задолженность.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец представляет с иском документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, если он предусмотрен договором.

Пунктом 9.2 договора инвестирования от 28.04.2011 года №28/04-2011ИЗ стороны определили, что претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении данного договора является обязательным. При этом истцом не представлено

суду доказательств направления ответчику претензии от 12.11.2012 года №3194 о расторжении договора инвестирования. Представленный истцом отчет о направлении данного письма по электронной почте не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего соблюдение претензионного порядка, поскольку истцом не представлено суду документов, из которых следует, что электронный адрес «valdfish@mail.ru» является электронным адресом ответчика.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что спорным договором инвестирования установлено, что споры между сторонами, не урегулированные в претензионном порядке, рассматриваются Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дополнительных соглашений относительно внесения изменений в п. 9.2 договора инвестирования истцом суду не представлено.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Единая Электросетевая Компания" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду:

- письменные уточнения к исковому заявлению с указанием по какому договору истец просит взыскать задолженность, по какому договору – неустойку;

- документы, подтверждающие, что электронный адрес «valdfish@mail.ru» является электронным адресом ответчика и доказательства получения ответчиком электронного письма истца либо доказательства направления ответчику претензионного письма о расторжении договора инвестирования заказным письмом с уведомлением;

- письменное мотивированное обоснование обращения истца с данным иском в Арбитражный суд Новгородской области с учетом положений п. 9.2 договора инвестирования от 28.04.2011 года №28/04-2011ИЗ.

Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

3. Срок представления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области до 21 февраля 2013 года по адресу: Великий Новгород, ФИО2 ул., д. 73.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.