Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Севметаллснаб»» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройНефть» о взыскании задолженности в сумме 436 073,50 руб., в том числе сумма основного долга в размере 410 349 руб. 30 коп. и проценты в размере 25 724 руб. 20 коп.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- истребования в Северо-Западном банке Сбербанка РФ данных о движении денежных средств ответчика в период с 01 августа 2007 года до настоящего времени на его расчетном счете;

- наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в Северо-Западном банке Сбербанка РФ;

- истребования данных о наличии имущества в собственности «РемСтройНефть».

Определением суда от 10 июня 2008 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска было оставлено без движения, поскольку арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 92 АПК РФ. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Приведенный в АПК перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, однако обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве представляют собой оперативно устанавливаемые судом на определенный срок ограничения, запреты и обязанности, направленные на возникновение особого материально-правового режима обеспеченности и гарантированности исполнения судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя об истребовании в банке данных о движении денежных средств ответчика и истребовании данных о наличии имущества в собственности ООО «РемСтройНефть» не относятся к обеспечительным мерам.

Вместе с тем, они могут быть рассмотрены в судебном заседании как ходатайства с учетом мнения другой стороны.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Указанные истцом причины обращения с заявлением об обеспечении иска носят предположительный характер, доказательств, подтверждающих, изложенные в заявлении доводы, ООО «Севметаллснаб» не представило. В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют также доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Севметаллснаб» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (1610001, г. Вологда, ул.Батюшкова, д.12) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Ларина И.Г.

2 А44-1756/2008