Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ртищево Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 173520 <...>, адрес фактического проживания: <...>)

при участии:

заявитель: ФИО2, паспорт;

финансовый управляющий: ФИО3, паспорт;

привлеченное лицо: ФИО4, паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области: специалист 1 разряда отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций и правового обеспечения деятельности ФИО5, доверенность от 17.08.2016 № 076-Д

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2016 (дата вынесения резолютивной части) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ртищево Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризация долгов гражданина назначено на 12.09.2016.

29.08.2016 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области по существу требований ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2016 указанное выше ходатайство удовлетворено. Финансовый управляющий ФИО3 обязывалась отложить проведение первого собрания кредиторов ФИО2 до рассмотрения арбитражным судом по существу требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением суда от 12.09.2016 года судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 12.10.2016 года, финансовому управляющему ФИО3 предписано в срок до 07.10.2016 года представить суду документы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 15.09.2016 года требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) удовлетворено, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения № 8629.

23.09.2016 года в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 12.10.2016 года финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего времени не полностью выявлено имущество, которое может составить конкурсную массу, а также не проведено первое собрание кредиторов.

Определением от 12.10.2016 года судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отложено на 23.11.2016, финансовому управляющему ФИО3 предписано в срок до 18.11.2016 года представить суду документы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

17.10.2016 от финансового управляющего ФИО3 в арбитражный суд поступило уведомление о собрании кредиторов от 13.10.2016 № б/н с приложенными документами.

15.11.2016 финансовый управляющий представила в суд протокол собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 03.11.2016, согласно которому на собрании был рассмотрен отчет финансового управляющего о своей деятельности (без вынесения на голосование), а также вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, кроме того от финансового управляющего поступили копии запросов, направленные в кредитные организации ПАО "Сбербанк России", АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Почта Банк" о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам должника, а также копия приказа УФСИН России по Новгородской области об увольнении ФИО2

22.11.2016 от кредитора ФИО6 поступили возражения на заявление, в которых кредитор указал, что должник не представил суду информацию о совершенных им и его супругой сделках с недвижимым имуществом за последние три года, а также сведений о наличии или отсутствии у него и его супруги банковских счетов, движении денежных средств по банковским счетам, в том числе и по банковским дебетовым и кредитным картам за последние три года. Также ФИО6 указал, что должником документально не подтвержден факт нахождения на иждивении родителей, с учетом того, с матери должника индивидуального предпринимателя ФИО7 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу А56-49803/2014 взысканы денежные средства в размере 710 000 руб., а отец имеет фиксированный доход. Кроме того, кредитор ФИО6 указал, что ФИО2 за последние три года была осуществлена продажа двух автомобилей по заниженным ценам, а также должник в течение 5 месяцев после увольнения не трудоустроился. На основании изложенного ФИО6 просит не применять в отношении должника ФИО2 предусмотренные законом правила об освобождении его от исполнения обязательств.

В судебном заседании 23.11.2016 года финансовый управляющий ФИО3 пояснила относительно проведенного собрания кредиторов, указала, что вознаграждение финансовому управляющему должником не выплачено, против введения процедуры реализации имущества должника не возражала.

Должник ФИО2 пояснил суду относительно доводов, приведенных кредитором ФИО6 в возражениях на заявление, указал, что расходы в процедуре реализации имущества будет нести привлеченное лицо ФИО4, против введения процедуры реализации имущества должника не возражал.

Привлеченное лицо ФИО4 выразил согласие нести расходы в процедуре реализации имущества должника ФИО2

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд полагает судебное заседание отложить в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на 22 декабря 2016 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать в срок до 16.12.2016 года (дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области)

- финансового управляющего ФИО3 представить примерный расчет расходов на процедуру реализации имущества гражданина;

- привлеченное лицо ФИО4 представить доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Новгородской области расходов на процедуру реализации имущества гражданина;

- некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представить кандидатуру финансового управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 от 26.10.2002;

3. Определение направить:

- ФИО2;

- финансовому управляющему ФИО3;

- Управлению ФНС России по Новгородской области;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области

- некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Судья

Е.А. Соколова