Определение № А44-1837/13 от 25.07.2013 АС Новгородской области

566/2013-21972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

25 июля 2013 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Теплицкого Никиты Владимировича (ИНН 745006032002, ОГРН 308744719900035)

к открытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Дека» (ИНН 5321030165, ОГРН 1025300783320)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -

общество с ограниченной ответственностью «АЛЫЕ ПАРУСА»

о взыскании 150 000,0 руб.

при участии в заседании

от истца: представитель Шамонин Д.А. по доверенности от 24.12.2010 г.

от ответчика: представитель Федоров Е. В. по доверенности от 03.12.2012 г. № 25,

от третьего лица: представитель Щубей А.А. по доверенности от 22.10.2012 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель Теплицкий Никита Владимирович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дека» о взыскании 150 000,0 руб. задолженности.

Определением суда от 22.05.2013 года исковое заявление Предпринимателя принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. В срок, установленный определением от 22.05.2013 года, для представления доказательств по делу, ответчиком представлен в суд отзыв на иск, согласно которому требования истца не признал и ходатайствовал о привлечении к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «АЛЫЕ ПАРУСА» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В срок, установленный определением от 15 января 2013 года, для представления доказательств по делу, истцом представлено в суд письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 768 940,85 руб. убытков. Кроме того, истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Изучив представленные в материалы дела документы в совокупности с отзывом ответчика, суд пришел к выводу о невозможности всестороннего и полного рассмотрения

дела с учетом всех его обстоятельств в порядке упрощенного производства, в связи с чем, полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Определением арбитражного суда от 28 июня 2013 года назначено предварительное судебное заседание на 25 февраля 2013 года. Этим же определением к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (далее – третье лицо) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Также, истец заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Представитель ответчика требования истца не признал, пояснил, что ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом, а договор № ОЛ-14-НА от 15.02.2012 на оказание транспортно-экспедиционных услуг был заключен с ООО «Алые Паруса», на основании которого услуги были осуществлены, и оплачены в полном объеме. В связи с тем, что договором не прописано личное исполнение обязанностей экспедитором, он вправе привлекать третьих лиц. В связи с этим ответчик не мог проследить кем именно оказывались услуги.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание представил письменные пояснения, с приложением документов, согласно которым считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Пояснил, что для осуществления транспортно экспедиционных услуг на основании договора № ОЛ-14-НА от 15.02.2012 года ООО «Алые Паруса» привлекло перевозчика ООО «Орманд», а оно в свою очередь предоставило данные на транспортное средство и водителя в заявке, заключенной с контрагентом ООО «Техно-АС». Также в предварительном судебном заседании представитель третьего лица изъявил несогласие с суммой исковых требований, обосновав ее слишком высокой по сравнению с объемом работ и их стоимостью по аналогичным рейсам, заявил ходатайство о замене ненадлежайшего ответчика с ОАО «Дека» на ООО «Алые паруса».

Суд ходатайство отклонил, из-за отсутствия согласия истца на привлечение ООО «Алые Паруса» в качестве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворил ходатайство об участии в следующем судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 сентября 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 319, тел. <***> (справочная служба),

94-50-42 (помощник судьи), 94-50-61 (секретарь судебного заседания), факс (816-2) 94-50- 88.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Орманд»(192007, <...>, пом. 4-Н) и ООО «Техно-АС»(119017, г. Москва, л. Пятницкая, д. 31, строение 2).

3. Истцу представить в судебное заседание:

- доказательства направления копии искового заявления третьим лицам (ООО

«Орманд» и ООО «Техно-АС»).

Третьим лицам представить в судебное заседание:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу

заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к

нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

- пояснения и подтверждающие их доказательства о том:

1. на каком основании им принадлежал автомобиль МАЗ-544А9-320-030 г/н <***>, полуприцеп SCHMITZ S-01 г/н <***>, который был предоставлен ООО «Алые Паруса» для осуществления перевозки по маршруту Великий Новгород – Челябинск в период с 02.05.2012 г. по 06.05.2012 г.

2. состоял ли водитель ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Орманд» или ООО «Техно-АС», либо иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 действовать от имени третьих лиц при осуществлении спорной перевозки.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организовать видеоконференц-связь по рассмотрению дела №А44-1837/2013.

5. Поручить Арбитражному суду Челябинской области известить индивидуального предпринимателя ФИО2 (454080, Россия, г. Челябинск, а/я 12542, т. 89634635544) о явке 12 сентября 2013 года в 10 час. 00 мин. (время московское) в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: 454091, РОССИЯ, <...>, при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Новгородской области.

6. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда http://novgorod.arbitr.ru;

7. Определение направить истцу, ответчику, третьим лицам и в Арбитражный суд Челябинской области.