Определение № А44-1858/13 от 09.01.2014 АС Новгородской области

518/2014-103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.

рассмотрев заявление вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ИНН 5321047553, ОГРН 1025300795552)

к индивидуальному предпринимателю Лишанской Елене Павловне (ИНН 532121890026, ОГРН 311532108800089)

о запрете распространения рекламы

без вызова сторон

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Платонову Юрию Вадимовичу, индивидуальному предпринимателю Лишанской Елене Павловне о запрете распространения рекламы, осуществляемого с нарушением законодательства РФ о рекламе.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2013 года требование Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области к индивидуальному предпринимателю Лишанской Елене Павловне о запрете распространения рекламы, осуществляемой с нарушением законодательства РФ о рекламе, выделено в отдельное производство.

Заявитель уточнил исковые требования, просил суд запретить распространение рекламы, рекламораспространителем которой являлась индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; место жительства: Великий Новгород, пр. Мира, д. 2А, кв. 13), путем демонтажа соответствующих рекламных конструкций с дорожных знаков и/или их опор на территории Великого Новгорода, а именно:

- улица Б. Санкт-Петербургская напротив дома 28 («Восточный экспресс банк»);

- улица Б. Санкт-Петербургская напротив дома 27А («Восточный экспресс банк»);

- улица Б. Санкт-Петербургская у дома 21 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56-00»);

- улица Газон напротив дома 5/2 («ВСК страховой дом. ФИО2, 9. Тел.: 67- 63-60»);

- улица ФИО2 напротив дома 61 («Восточный экспресс банк»);

- улица ФИО2 у дома 45 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56- 00»);

- пересечение улицы ФИО2 и улицы Студенческая («Наполи. Ресторан итальянской кухни»);

- улица Октябрьская напротив дома 26 («Рекламный двор. Все виды рекламы. Т.: 67-56-00»).

Как установлено судом в предварительном судебном заседании 08.04.2013, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2013.

Шестимесячный срок для определения правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 истек.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу А44-1858/2013.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании в заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 января 2014 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. ФИО2, д.73, зал № 221, тел. <***>, 945-052, факс <***>.

3. Определение направить лицам, участвующим в деле.