Гражданский кодекс часть 1

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, предоставил в обоснование иска: соглашение 3 5 от 01.01.2007 года, справку о распределении арендной платы в 2007 году по видам платежей, акт освидетельствования от 17.04.2008 года, письма от 14.08.2007 года №303, от 11.09.2007 года № 330, от 11.10.2007 года № 267, лесорубочные билеты, плана выполнения арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ, письма от 16.08.2005 года № 358, справки выполнения арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ в 2006 году, письма от 20.07.2006 года № 395, сопроводительного письма от 05.10.2006 года № 508, справки выполнения арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ в 2004 году, сопроводительного письма от 6.09.2004 года № 472, письма от 7.12.2004 года № 657, справки выполнения арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ в 2003 году, сопроводительных писем от 3.10.2003 года № 568 и от 26.03.2003 года № 200, справок о выполнении рубок ухода с 2003 года по 2007 год, справки о лесосеках с неудовлетворительной очисткой за 2007-2008 год, справки о распределении государственного лесного фонда по категориям земель, группам и категориям защитности лесов, справки о состоянии лесного фонда, справки о наличии фонда лесовосстановление, справки об объемах лесосечного фонда за 2006-2007 год, справки о площадях сплошных рубок, справки о выполнении лесовосстановительных работ за 2003-2007 год.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в предыдущих судебных заседаниях и пояснений сославшись в обоснование своих возражений на заявки на отвод лесосечного фонда № 227 от 09.11.2005 года на 2006 год; № 297 от 22.11.2004 года на 2007 год.

В обоснование своих возражений сослался на извещение № 1220 от 29.09.2008 года МИФНС России № 9 по НО, подтверждающую излишне оплаченную арендную плату за пользование лесным фондом в сумме 197725,80 руб., излишне уплаченной лесной подати в части минимальных ставок в сумме 321134,65 руб.

Возражал против взыскания штрафа за увеличение непокрытой лесной растительности по договорам участков лесного фонда № 6 от 04.02.2003 года и № 9 от 24.07.2003 года в размере 2901879 руб., сослался на следующие документы: заявки на отвод лесосечного фонда на 2004-2007 годы за № 286 от 22.11.2004 года га 2005 год, за № 295 от 22.11.2004 года га 2004 год, за № 297 от 22.11.2004 года на 2007 год, за № 226 от 9.11.2005 года на 2005 год, за № 227 от 9.11.2005 года на 2006 год.

Учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании по имеющимся в деле материалам, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на ноября 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, кабинет № 18, тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.

2.Истцу предоставить доказательства задолженности ответчика на 01.01.2007 года, кроме того, предоставить свои пояснения с учетом возражений ответчика изложенных в возражениях по иску, на 2-х листах, обратив особое внимание на то, что в калькуляции штрафных санкций включены затраты на лесовосстановление от 1 до 7 лет, в то время, как аренда заключена на 5 лет, обосновать правомерность начисления штрафных санкций за 2007 год при условии расторжения договора в феврале 2008 года.

3.Ответчику предоставить в судебное заседание копии заявок на выписку лесорубочных билетов на 2007 год, предоставить доказательства невозможности исполнения обязательств по лесовосстановительным работам в части облеснения предусмотренных договорами № 6 и № 9 и соглашением № 5 от 01.01.2007 года

Судья

А.В. Чепрасов