Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязать передать Обществу следующие документы:

Сведения по оспариваемым обязательствам:

Протокольным определением от 04.03.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 марта 2020 года на 14 час. 50 мин.

Определением от 30.03.2020 дата судебного заседания изменена на 20 апреля 2020 года на 15 час. 30 мин.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года и по аналогии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 20.04.2020 судом вынесено определение об изменении даты судебного разбирательства по делу на 20 мая 2020 года на 15 час. 50 мин.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Пояснили, что на основании приказа от 03.09.2019 № 49 ФИО1 временно исполнял обязанности генерального директора Общества на период временной нетрудоспособности генерального директора ФИО4 30 ноября 2019 года ФИО4 умер. 04.12.2019 в Обществе состоялась смена единоличного исполнительного органа по решению участников, исполняющим обязанности генерального директора Общества назначен ФИО2 Передача всей документации должна была состояться в течение 5 дней, однако до настоящего времени ФИО1 не передал документы Общества новому директору. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2020 по делу № А44-453/2020 в отношении ООО «МП «Шимский водоканал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5, которая уже направил в адрес директора Общества запрос о предоставлении документов. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов: приказа от 12.03.2020 о проведении проверки, приказа № 54 от 30.09.2019 «О выплате материальной помощи», постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2020, письма Общества от 25.07.2014 № 433, письма Администрации Шимского муниципального района от 05.08.2019 «О представлении информации», перечня имущества ООО «МП «Шимский водоканал» на 11.10.2019, письма Общества № 405 от 11.10.2019, заявления ФИО4 от 06.09.2019, акта № 2 от 17.03.2020 об отсутствии работника на рабочем месте, приказов от 19.05.2020 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1.», приказа № 17 от 19.05.2020, определения от 12.03.2020 по делу № А44-453/2020, письма временного управляющего ФИО5 от 17.03.2020 № 8.

Представленные Обществом дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение дела прерывалось по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ до 25 мая 2020 года до 09 час. 20 мин.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Истец представил в электронном виде следующие ходатайства: 1) о частичном изменении предмета иска, в котором просил дополнительно обязать ответчика передать лицензионную программу 1-с проф.; 2) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица арбитражного управляющего ФИО5; 3) о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО6; 4) ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в ранее назначенном судебном процессе в Солецком районном суде по делу № 2-216/2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества об уточнении исковых требований в части обязания ответчика передать лицензионную программу 1-с проф. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимав во внимание, что в отношении Общества введена процедура наблюдения, и временный управляющий ФИО5 направила в адрес директора Общества требование о предоставлении документов ООО «МП Шимский водоканал» от 17.03.2020 исх. №8, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь временного управляющего ООО «МП «Шимский водоканал» ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство Общества о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматриваются дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (корпоративные споры)(часть 6 статьи 27 АПК РФ).

К корпоративным спорам относятся, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (подпункт 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО6 не входила и не входит в состав органов управления ООО «МП «Шимский водоканал», соответственно, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика по настоящему спору.

Требование о предоставлении документов может быть предъявлено к ней в рамках спора по делу о банкротстве Общества (№ А44-453/2020).

Принимая во внимание, что причина неявки представителя Общества в судебное заседание после перерыва судом признана уважительной, к участию в деле привлечено третье лицо, ходатайство истца об отложении рассмотрения дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на июня 2020 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 224 , тел.816-2, 945-033 (помощник судьи), 945-051 (секретарь судебного заседания), факс (816-2) 94-50-88.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «МП «Шимский водоканал» ФИО5 (173020, <...>).

3.В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 – отказать. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано ООО «МП Шимский водоканал» в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4.Обязать ООО «МП «Шимский водоканал» представить в арбитражный суд документы, подтверждающие назначение ФИО4 на должность временно исполняющего обязанности генерального директора Общества (заверенные копии решения участников, приказа, должностной инструкции генерального директора), а также должностную инструкцию на главного инженера.

5.В соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.Н. Деменцова