Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119034, <...>) в лице Новгородского регионального филиала (адрес: 173000, <...>)

о включении 366 380 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Косогор Яранского р-на Кировской обл., адрес регистрации: <...>),

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Косогор Яранского р-на Кировской обл., адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» - ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42 (6763) от 07.03.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее «Постановление № 45») по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В Арбитражный суд Новгородской области 27.04.2020 поступило требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 366 380 руб. 48 коп., из которых 366 380 руб. 48 коп. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Согласно информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведения о получении требований кредитора опубликованы финансовым управляющим (сообщение от 28.04.2020 № 4945659).

От Управления ФССП по Новгородской области 22.06.2020 поступил ответ на запрос, в котором указано следующее:

- по решению Новгородского городского суда Новгородской области от 06.05.2009 по делу № 2-992/09 в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 было взыскано 6 643, 06 руб., с ФИО4 было взыскано 5 389, 16 руб.

В отношении ФИО1 исполнительных производств по решению Новгородского городского суда Новгородской области от 06.05.2009 по делу № 2-992/09 не возбуждались.

21.07.2020 от финансового управляющего должника ФИО2 поступили ходатайство о рассмотрении требований кредитора без участия управляющего, а также отзыв на требование кредитора, в котором указывает, что согласно сведениям программного комплекса АИС ФССП России в отношении ФИО1 исполнительные производства по исполнительному документу № 2-992/09 от 06.05.2020 (решение Новгородского городского суда Новгородской области) не возбуждались. Указывает, что сроки для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению истекли в отношении должника 06.05.2012, поскольку согласно части 1 статьи 21 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Просит отказать АО «Россельхозбанк» во включении в реестр требований кредиторов должника.

От финансового управляющего должника ФИО2 26.08.2020 поступил отзыв на требование кредитора, в котором просит отказать Банку во включении в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

20.08.2020 г. финансовый управляющий получил ответ от Кредитора на возражение во включении в реестр требований кредиторов, в котором содержались 2 постановления об окончании ИП от 2017 г. и 2016 г. (однако на постановлении от 2016 г. есть пометка «по Тереховой» ручкой);

Срок возбуждения ИП согласно данным постановлениям - это 08.07.2010 г. и 08.07.2010 г., которые были окончены в 2017 г. и 2016 г., однако, согласно п.1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве «должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства» при условии отсутствия имущества. Срок повторного предъявления исполнительного листа согласно п.1 ст. 21 Закону об исполнительном производстве могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, Кредитор утратил право предъявлять требования к Должнику.

Определением суда от 03.09.2020 от АО «Российский сельскохозяйственный банк» запрашивались документы, подтверждающие исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденных после 2017 года.

Документы во исполнение суда от 03.09.2020 от кредитора не поступили.

В судебное заседание 29.09.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Банка об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор № 0708001/00290 от 08.11.2007 об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 920 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Способом обеспечения исполнения обязательств по договору № 0708001/00290 от 08.11.2007 об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) является договор поручительства физического лица №0708001/0290-7/1 от 08.11.2007, заключенный между Банком и ФИО1

Согласно договору поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2009 года по делу № 992/2009 требования банка удовлетворены частично, а именно: взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Банка кредит в сумме 495 501, 66 руб.

Решение вступило в законную силу 10.06.2009 г.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства неисполненные обязательства должника перед Банком по договору составили 366 380 руб. 48 коп., из которых 366 380 руб. 48 коп. - основной долг.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Документов, свидетельствующих о приостановлении или перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности со дня возвращения исполнительного документа взыскателю истек на момент обращения кредитора с заявлением в суд, в связи с чем суд не находит оснований в удовлетворении заявления, поскольку согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении 366 380 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 - отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

И.В. Козлова