АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000,  Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород  Дело № А 44 –1940/2007

22 мая   2008 г.                           

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Судьи   А.В.Чепрасова

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Ивановой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО « ЮНИОР»

К Комитету по управлению государственным имуществом по Новгородской области

3-е лицо- ООО « Старорусское ПАТП»

Об обращении взыскания на имущество учредителя

При участии:

От истца- ФИО1 дов. от 25.09.07 года

От ответчика-   ФИО2 дов. № 2085-КГИ-М от 5.05.08 года и ФИО3 дов. № 33-КГИ-И от 11.01.08 года                                   

От 3 –го лица- не явился, извещен

установил:

  Обстоятельства дела подробно изложены в определении суда от  21.04.08 года.

  Истец в судебном заседании  иск поддержал, просил приобщить к материалам дела пояснительную записку конкурсного управляющего ООО « Старорусское ПАТП» ФИО4 № 246/08 от 18.03.08 года. Пояснил, что обосновывает свои требования п.3  ст. 1022 п. 3 ГК РФ.

Суд, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство истца о приобщении к делу представленного документа.

Ответчик иск не признал, поскольку  имущество в настоящее время находится у ООО « Старорусское ПАТП» в доверительном управлении. Кроме того, ответчик полагает, что обращение взыскания на имущество учредителя до окончания процедуры банкротства невозможно.

Представитель истца  не согласился с доводами ответчика, поскольку по его мнению, после завершения процедуры банкротства и прекращении   деятельности  юридического лица, истец будет лишен возможности произвести взыскание за счет имущества учредителя обратив внимание суда на то, что согласно пояснительной записке конкурсного управляющего ООО « Старорусское ПАТП» имущества  недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, поэтому согласно  ст. 1022 ГК РФ при недостаточности имущества должника возможно взыскание за счет имущества учредителя.

Третье лицо, извещенное о времени рассмотрения дела , в суд не явилось.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  объявлялся перерыв до 22.05.08 года.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела , в суд не явились.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.158 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства на 11 июня 2008 года на 12 часов.

Судья                                                                                                        А.В. Чепрасов