ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
«11» августа 2006 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ З.С. Ансимовой
К Межрайонной Инспекции ФНС РФ №2 по Новгородской области
О признании незаконным постановления №2.16-13-484 от 21.07.2006 года о назначении административного наказания
от заявителя - Браславец Н.В. – руководитель, решение №1 от 10.01.2006 г., Казанцев А.В. – адвокат, доверенность от 03.06.2006 г.
от ответчика - Елисеева Н.А.- начальник отдела оперативного контроля, доверенность №11114 от 19.04.2006г., Сембратович В.Б. – начальник юридического отдела, доверенность №2.4-01/1-759 от 02.06.2006 г.
УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью Оздоровительный центр «Планета» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании незаконным постановления №2.16-13-484 от 21.07.2006 года о назначении административного наказания.
Представители Общества поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители Инспекции возражали против удовлетворения заявленных Обществом требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает производство по рассмотрению заявления Общества подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Межрайонной Инспекцией ФНС РФ №2 по Новгородской области проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный центр «Планета». В результате проверки за период с 24.01.2006 г по 12.07.2006 г. установлено неприменение контрольно-кассовой техники (бланков строгой отчетности) при осуществлении денежных расчетов при оказании услуг по компьютерной диагностике организма. По данному нарушению составлен протокол об административном правонарушении №001618 от 17.07.2006 г. На основании материалов проверки в отношении руководителя Общества вынесено постановление №2.16-13-484 от 21.07.2006 г. о привлечении его к административной ответственности по статьям 14.5, 15.1 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 4000 рублей.
На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 2 статьи 29 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункта 3 статьи 30.1 КоАП РФ дела об оспаривании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении должностного лица, арбитражному суду неподведомственны.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья З.С. Анисимова