103/2011-23214(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород | Дело № А44-1966/2011 |
12 июля 2011 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Лариной И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Новгородской таможни Северо-Западного таможенного управления
к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области
о признании незаконным распоряжения № 53-Р от 26.04.2011 года и встречное требование об обязании Новгородской таможни устранить нарушения прав собственника имущества и передать квартиру по акту приема-передачи
при участии
от истца (заявителя): гл. государственный таможенный инспектор ФИО1,
доверенность от 20 мая 2011 года № 11-07/03888
от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2009 года № 1
установил:
Новгородская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Новгородской области от 26 апреля 2011 года № 53-Р «Об изъятии из оперативного управления Новгородской таможни объекта федерального имущества в государственную казну Российской Федерации».
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил встречное требование об обязании Новгородской таможни устранить нарушения прав собственника имущества и передать квартиру № 64, общей площадью 72,0 кв.м., кадастровый номер 53-53- 06/48/2008-446, расположенную по адресу: <...> по акту приема-передачи. Акт приема-передачи представить на подписание в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в недельный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу.
В судебном заседании заявитель первоначальные требования поддержал. С доводами, изложенными во встречном заявлении, заявитель не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик с первоначальными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Встречные требования поддержал.
До начала судебного заседания в порядке ст. 50 АПК РФ от Федеральной таможенной службы России поступило заявление о привлечении Федеральной
2 | А44-1966/2011 |
таможенной службы России к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование заявления его податель сослался на то обстоятельство, что ответчиком нарушен порядок передачи спорной квартиры, расположенной по адресу: <...>, поскольку отсутствует согласование передачи последней.
Указанная квартира в установленном порядке была отнесена к служебному жилищному фонду решением ФТС России (письмо ФТС России от 22.10.2008 года № 01- 24/44318).
Пунктом 11 Порядка реализации единой государственной учетной политики в Федеральной таможенной службе, утвержденного приказом ФТС России от 18.02.2011 года № 355, установлено, что передача объектов государственного имущества между таможенными органами и иными государственными органами в связи с прекращением имущественных прав (в том числе права оперативного управления) осуществляется по предварительному согласованию с ФТС России на основании распоряжения Росимущества и приказа ФТС России.
Суд полагает, что заявление ФТС России о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела, назначив его на 19 сентября 2011 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 1, тел. <***>, факс <***>.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральную таможенную службу России (121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5)
Ответчику: направить третьему лицу копию отзыва и копию встречного заявления.
Третьему лицу: представить пояснения относительно причин не использования спорной квартиры о перспективах ее использования.
Судья И.Г. Ларина