Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области Сусловой С.Л. от 19.02.2013 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1973/2011 обязать ООО «Управляющая компания» передать в 30- дневный срок регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом в ООО « Услуги»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Услуги» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об обязании исполнить обязательство по передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу: п. Парфино, ул. Космонавтов, д. 11 и иные связанные с управлением таким домом документы: регистрационные карточки прописки, документы военного учета, остатки финансовых средств.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2012 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» в тридцатидневный срок следующую документацию: регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>.

Производство по делу в части обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» остатки денежных средств прекращено.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от04 мая 2012 года вышеназванное решение арбитражного суда оставлено в силе , а апелляционная жалоба ООО « Управляющая компания» оставлена без удовлетворения.

По вступлению решения в законную силу ООО « Услуги» был выслан исполнительный лист.

24.07.2012 в арбитражный суд поступило заявление от ООО « Управляющая компания» о пересмотре вышеназванного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам, изложенным в указанном заявлении.

Определением арбитражного суда Новгородской области от 22.10.2012 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» от 18.07.2012 № 332 о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской

области от 20.01.2012 по делу № А44-1973/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано Указанное определение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области об освобождении исполнительского сбора от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.03.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного в рамках исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44- 1973/2011 по мотивам, подробно изложенным в указанном заявлении с приложением документов указанных в Приложении к указанному заявлению.

Определением от 21.11.2012 арбитражный суд освободил общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 руб. взысканного на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.07.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного на основании исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-1973/2011. Указанное определение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного заявления установлено, что 09.10.2011 на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Космонавтов оформленного протоколом было создано товарищество собственников жилья» Содружество». 25.10.2011 на заседании Правления ТСЖ оформленного протоколом №1 председателем Правления была избрана ФИО1.

Поскольку в указанный период времени рассматривались иски ООО « Услуга» к ООО « Управляющая компания» в арбитражном суде Новгородской области ( дело № А44-1973/2011) и в Старорусском районном суде по иску ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оформленного протоколом заочного голосования от 25.02.2011 и решения по ним в октябре 2011 года не были приняты, то председатель Правления ТСЖ не зарегистрировав ТСЖ в качестве юридического лица обратился в ООО « Управляющая компания» о передаче поквартирных карточек учета граждан и регистрационных карточек, которое указанной управляющей компанией, у которой находились эти карточки передало их 31.10.2012 ТСЖ , что подтверждается актом приема передачи от 31.10.2011 и пояснениями председателя Правления ТСЖ ФИО1 данными ею в судебном заседании 08.11.2012. ТСЖ « Содружество» в качестве юридического лица было зарегистрировано 08.11.2012.

В судебном заседании установлено, что вышеназванные карточки в настоящее время находятся у председателя Правления ТСЖ « Содружество» ФИО1 ТСЖ «Содружество» вправе на день рассмотрения настоящего заявления распоряжаться вышеназванными документами на законных основаниях.

Указанное определение, в том числе его мотивировочная часть, заинтересованными лицами: ООО«Услуги»,ООО « Управляющая компания», ТСЖ «Содружество» и ОСП Парфинского района привлеченными арбитражным судом к участию в рассмотрении указанного заявления не обжаловано.

Из мотивировочной части настоящего определения вступившего в законную силу следует, что в настоящее время собственниками жилых помещений многоквартирного дома №11 по ул. Космонавтов в п. Парфино Новгородской области было создано ТСЖ «Содружество» и вышеназванные карточки в настоящее время находятся у председателя Правления ТСЖ « Содружество» ФИО1 ТСЖ «Содружество» вправе на день рассмотрения настоящего заявления распоряжаться вышеназванными документами на законных основаниях.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, которым является мотивировочная часть определения арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2012 по делу № А44-1973/2011 не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное арбитражный суд полагает, что в настоящее время решение арбитражного суда , которым общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>, фактически исполнено, поскольку ООО « Услуги» с момента регистрации ТСЖ «Содружество» не являлось управляющей компанией обслуживающей указанный дом.

Решение арбитражного суда от 20 января 2012 года исполнено по факту , поскольку регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>. на законных основаниях находятся у ТСЖ « Содружество», которое вправе ими распоряжаться в пределах предоставленных СТЖ полномочий.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного у судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области имеются основания для окончания исполнительного производства № 2756/12/1253.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области ФИО4 от 19.02.2013 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1973/2011 обязать ООО «Управляющая компания» передать в 30- дневный срок регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом в ООО « Услуги» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО5

2 А44-1973/2011

3 А44-1973/2011