Определение № А44-1973/11 от 20.05.2013 АС Новгородской области

12/2013-14315(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 20 мая 2013 года.

Мотивированное определение изготовлено 21 мая 2013 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Чепрасова Александра Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Беловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области ФИО1 без номера и даты о приостановлении исполнительного производства № 2756/12/12/53 от 15.06.2012 возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания».

при участии

от ОСП Парфинского района: извещен, не явился.

от ООО « Услуги»: извещено, не явилось.

от ООО « Управляющая компания»: извещено, не явилось.

от ТСЖ « Содружество»: извещено, не явилось.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" ( далее- заявитель)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области об освобождении исполнительского сбора от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.03.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного в рамках исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-1973/2011 по мотивам, подробно изложенным в указанном заявлении с приложением документов указанных в Приложении к указанному заявлению.

Арбитражный суд с учетом мнения заявителя привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ТСЖ « Содружество» и в качестве третьего лица ООО «Услуги».

Определением от 21.11.2012 по делу № А44 1973/2011 арбитражный суд освободил общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 руб. взысканного на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.07.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного на основании исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного

Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-1973/2011 по мотивам в нем изложенным. Указанное определение вступило в законную силу.

13.03.2013 в арбитражный суд от судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области ФИО1 поступило заявление без номера и даты о приостановлении исполнительного производства № 2756/12/12/53 от 15.06.2012 возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания», мотивируя это необходимостью разъяснения исполнительного документа.

Определением суд назначил рассмотрение заявления в судебном заседании на 20.05.2013.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области, извещенный о времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

ООО « Услуги» в судебное заседание не явилось, пояснений по сути заявления не предоставило.

ТСЖ « Содружество « в судебное заседание не явилось, пояснений не предоставило.

ООО « Управляющая компания» извещенное о времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явилось, предоставив письменные пояснения от 17.05.2013 за исх. 247 в котором поддержало заявление ОСП Парфинского района о приостановлении исполнительного производства по мотивам, в нем изложенным.

ООО « Управляющая компания» ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт полагает, что регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...> на момент вынесения судебного акта Арбитражным судом Новгородской области находились у председателя ТСЖ Содружество» ФИО2, которая вправе распоряжаться ими на законных основаниях и поэтому у ООО « Управляющая компания» не возможности выполнить решения суда.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Услуги» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об обязании исполнить обязательство по передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу: <...> и иные связанные с управлением таким домом документы: регистрационные карточки прописки, документы военного учета, остатки финансовых средств.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2012 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» в тридцатидневный срок следующую документацию: регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>.

Производство по делу в части обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» остатки денежных средств прекращено.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от04 мая 2012 года вышеназванное решение арбитражного суда оставлено в силе , а апелляционная жалоба ООО « Управляющая компания» оставлена без удовлетворения.

По вступлению решения в законную силу ООО « Услуги» был выслан исполнительный лист.

24.07.2012 в арбитражный суд поступило заявление от ООО « Управляющая компания» о пересмотре вышеназванного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам, изложенным в указанном заявлении.

Определением арбитражного суда Новгородской области от 22.10.2012 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» от 18.07.2012 № 332 о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 20.01.2012 по делу № А44-1973/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано Указанное определение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области об освобождении исполнительского сбора от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.03.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного в рамках исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44- 1973/2011 по мотивам, подробно изложенным в указанном заявлении с приложением документов указанных в Приложении к указанному заявлению.

Определением от 21.11.2012 арбитражный суд освободил общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания» от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 руб. взысканного на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП России по Новгородской области от 23.07.2012 № 8533/12/12/53 вынесенному в рамках исполнительного производства от 15.07.2012 № 2756/12/12/53 возбужденного на основании исполнительного листа АС № 005289449 от 20.01.2012 выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-1973/2011. Указанное определение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного заявления установлено, что 09.10.2011 на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Космонавтов оформленного протоколом было создано товарищество собственников жилья» Содружество». 25.10.2011 на заседании Правления ТСЖ оформленного протоколом №1 председателем Правления была избрана ФИО2.

Поскольку в указанный период времени рассматривались иски ООО « Услуга» к ООО « Управляющая компания» в арбитражном суде Новгородской области ( дело № А44-1973/2011) и в Старорусском районном суде по иску ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оформленного протоколом заочного голосования от 25.02.2011 и решения по ним в октябре 2011 года не были приняты, то председатель Правления ТСЖ не зарегистрировав ТСЖ в качестве юридического лица обратился в ООО « Управляющая компания» о передаче поквартирных карточек учета граждан и регистрационных карточек, которое указанной управляющей компанией, у которой находились эти карточки передало их 31.10.2012 ТСЖ , что подтверждается актом приема передачи от 31.10.2011 и пояснениями председателя Правления ТСЖ ФИО2 данными ею в судебном заседании 08.11.2012. ТСЖ « Содружество» в качестве юридического лица было зарегистрировано 08.11.2012.

В судебном заседании установлено, что вышеназванные карточки в настоящее время находятся у председателя Правления ТСЖ « Содружество» ФИО2 ТСЖ «Содружество» вправе на день рассмотрения настоящего заявления распоряжаться вышеназванными документами на законных основаниях.

Указанное определение, в том числе его мотивировочная часть, заинтересованными лицами: ООО «Услуги»,ООО « Управляющая компания», ТСЖ «Содружество» и ОСП Парфинского района привлеченными арбитражным судом к участию в рассмотрении указанного заявления не обжаловано.

Из мотивировочной части настоящего определения вступившего в законную силу следует, что в настоящее время собственниками жилых помещений многоквартирного дома №11 по ул. Космонавтов в п. Парфино Новгородской области было создано ТСЖ «Содружество» и вышеназванные карточки в настоящее время находятся у председателя

Правления ТСЖ « Содружество» Тамби Н.И. ТСЖ «Содружество» вправе на день рассмотрения настоящего заявления распоряжаться вышеназванными документами на законных основаниях.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, которым является мотивировочная часть определения арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2012 по делу № А44-1973/2011 не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное арбитражный суд полагает, что в настоящее время решение арбитражного суда , которым общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>, фактически исполнено, поскольку ООО « Услуги» с момента регистрации ТСЖ «Содружество» не являлось управляющей компанией обслуживающей указанный дом.

Решение арбитражного суда от 20 января 2012 года исполнено по факту , поскольку регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом по адресу: <...>. на законных основаниях находятся у ТСЖ « Содружество», которое вправе ими распоряжаться в пределах предоставленных СТЖ полномочий.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного у судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области имеются основания для окончания исполнительного производства № 2756/12/1253.

Определением суда от 15.05.2013 арбитражный суд в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области ФИО1 от 19.02.2013 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1973/2011 обязать ООО «Управляющая компания» передать в 30- дневный срок регистрационные карточки прописки и документы военного учета на многоквартирный дом в ООО « Услуги» отказал.

Согласно ч.1.ст.39 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его

исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Поскольку определением суда от 15 мая 2013 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области ФИО1 от 19.02.2013 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1973/2011 , то у суда нет законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ, статьями 156, 184, 185, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Парфинского района без номера от 19.02.2013 года о приостановлении исполнительного производства № 2756/12/12/53 от 15.06.2012 года, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 160001 <...> через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.