АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА  К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Великий Новгород                                                                                    Дело №А44-2014/2007

19 сентября 2007 г.                    

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой И.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заря»

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Санкт – Петербурге и Ленинградской области Представительство в Новгородской области; закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Новгородская», закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Гарант – Сервис»

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1;

от РФФИ: руководитель представительства в Новгородской области ФИО2;

от ЗАО «Птицефабрика «Новгородская»: представитель ФИО3;

от ЗАО «ФК «Гарант – Сервис»: представитель ФИО2;

от УФРС: не явился,

у с т а н о в и л:

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 октября 2007 г. на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №11, тел. №<***>.

2. Обязать истца представить в судебное заседание:

- документы, подтверждающие снятие обременения со здания птичника №1 (репродукторного цеха);

- сведения о том, в чем заключалась реконструкция (изменение площади) здания птичника №1 и затрагивает ли она конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного здания, а также что произведенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

3. Копию определения направить истцу, ответчикам и третьему лицу.

Судья                                                                                                            С.А.Александров