АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Лариной И.Г. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО1

к  Администрации Великого Новгорода

третье лицо: ООО "Малая профессиональная бухгалтерская фирма"

о признании недействительным решения №235 от 25.05.02 г.

при участии

от заявителя: ФИО1 паспорт <...>, выдан УВД Великого Новгорода 29.03.2003 года

от ответчика: нач. отдела ведения судебных дел ФИО2, доверенность от 12.11.2008 года № 2340

от третьего лица: представитель ФИО1, доверенность от 4.06.2009 года

установил:

ФИО1 – участник ООО «Малая профессиональная бухгалтерская фирма» обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации Великого Новгорода от 25.05.2002 года № 235 о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Малая профессиональная бухгалтерская фирма».

В обоснование требований заявитель сослался на то, что ввиду не знания закона обратился за регистрацией изменений в учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала до 1 100 000 рублей, в то время как уставной капитал полностью оплачен не был. Однако Администрация Великого Новгорода, не проверив указанное обстоятельство,  в нарушение закона осуществила регистрацию указанных изменений, что послужило основанием для третьих лиц предъявить обвинение участнику общества – ФИО1  в получении денежных средств  в сумме 732 600  руб. в качестве вклада в уставный капитал и их не оприходования в кассе общества. В то время как указанные средства он не получал, соответствующие расписки отсутствуют.

Ответчик с требованиями не согласился, полагая, что спор не подведомственен арбитражному суду, т.к. заявление подано физическим лицом. Заявитель не представил доказательств нарушения его прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из его пояснений следует, что он сам отнес документы для регистрации изменений и дополнений, заведомо зная, что уставный капитал не оплачен полностью. Принятое решение в 2002 году его полностью устраивало, так как решение об увеличении капитала было принято.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.

 В связи с вступлением в силу Федерального закона «О регистрации юридических лиц» и закрепления полномочий по регистрации юридических лиц за налоговыми органами все документы ООО «Малая профессиональная бухгалтерская фирма» Администрацией переданы в МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области.

 При таких обстоятельствах заявитель просит суд привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области, с целью истребования от нее первичных документов, представленных обществом для регистрации внесения изменений в учредительные документы.

Позиция третьего лица изложена в отзыве на заявление, которая озвучена представителем в предварительном судебном заседании.

           Суд полагает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить.

            Подготовка к судебному заседанию окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на июня 2009 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, Каб. № 17 , тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.

2.Привлечь  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области.

3.Заявителю: направить копию заявления третьему лицу, суду представить доказательства направления, обосновать подведомственность спора арбитражному суду, представить доказательства нарушения прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

4.Ответчику: представить мотивированный отзыв.

5.Третьему лицу: представить все учредительные документы ООО «Малая профессиональная бухгалтерская фирма», в том числе, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.