АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000,   Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий НовгородДело №А 44 –220/2007

5 марта   2007 г.                             

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Судьи   А.В.Чепрасова

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОАО « Новгородская коммунальная сбытовая компания»

К МУ СХП « Дубишки»

О  взыскании 89168,82 руб

При участии:

От истца- Макарова Е.А дов № 66 от 28.12.06 года

От ответчика- Каримова Н.В дов от 1.03.07 года

установил:

           Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к МУ СХП « Дубишки» о взыскании задолженности в размере 89168,82 руб, мотивируя это тем, что с 2004 года ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» оказывало услуги по водоснабжению МУ СХП « Дубишки».

ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» свои обязательства относительно количества и качества предоставляемых коммунальных услуг своевременно исполняет.

За период с 01.01.02 года по 01.06.06 года ответчик пользовался услугами по водоснабжению, однако оплату не производил, от заключения договора уклонялся.

1.02.06 года между ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» ( Принципал) и ОАО « Новгородская коммунальная сбытовая компания» ( Агент) заключен агентский договор № 1-В по которому  Агент принимает на себя  обязательство от своего имени, за счет и в интересах Принципала взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые Принципалом гражданам и юридическим лицам на территории Новгородской области.

Осуществляя фактическое пользование услугами, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество-денежные средства ( в виде платежей за водоснабжение) за счет истца и неосновательно обогатился на 89 168,82 руб

Свои требования истец обосновывает ст.ст. 15, 309,314,393,395,544,1102 ГК РФ.

Истец  в судебном заседании уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ. Дополнительных доказательств в обоснование иска не представил.

Ответчик  иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 1.03.07 года № 19 на иск.

Учитывая невозможность рассмотрения дела по имеющимся материалам, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ 

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить   на  20 марта 2007 года на 11часов 00 минут.

 2.  Истцу предоставить доказательства того, что водонапорная башня является его собственностью, что им производится техническое обслуживание артезианской скважины, предоставив соответствующие доказательства : ф.и.о работников  обслуживающих скважину, выплата им заработной платы, расходы по электроэнергии и т.п. Кроме того, предоставить установленные тарифы на воду подаваемую  ответчику за взыскиваемый период. Предоставить доказательства подачи воды во взыскиваемых объемах при отсутствии договора ( расчет, ссылка на закон, нормативные акты).   

3. Ответчику  предоставить доказательства правопреемства  колхоза « Авангард», ТОО « Авангард» и МУСХП « Дубишки» ( предоставить копии уставов ТОО « Авангард» и МУСХП « Дубишки» ( на обозрение).

4. Явка  представителей сторон в судебное заседание обязательна. 

Судья                                                                                                     А.В.Чепрасов