ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-2267/08 от 07.10.2008 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2267/2008

07 октября  2008 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Муртазалиева Муртазали Асадовича

к Администрации Новгородского муниципального района

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области

Комитет по управлению государственным имуществом Новгородской области

о признании права собственности

при участии

от истца: представитель ФИО1, дов. № 7-7598 от 16.07.2008

от ответчика: начальник правового управления ФИО2, дов. № 88 от 14.01.2008

от третьих лиц:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области: не явился, извещен надлежащим образом

от Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее «Администрация») о признании права собственности на Юрьевский пруд № 1 общей площадью 44 га и Юрьевский пруд № 2 общей площадью 124 га, расположенные на земельном участке общей площадью 213,6 га предоставленные для выращивания рыбы, расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Юрьевское шоссе.

Определениями суда от 24.07.2008 и от 03.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее «Управление») и Комитет по управлению государственным имуществом Новгородской области (далее «Комитет»).

В судебном заседании 07.10.2008 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению, в том числе пояснил, что спорные пруды являются искусственными водными объектами и представляют собой самостоятельные объекты недвижимости.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе пояснил, что пруды 1 и 2, указанные в договоре купли-продажи от 10.10.2002,  являются земельными участками, относящимися к землям сельскохозяйственного назначения и находящимися в государственной собственности.

Управление и Комитет, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных Управления и Комитета.

  Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Невско-Ладожское бассейно-водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 24 ноября 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, кабинет № 3, тел. <***>, факс <***>.

2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Невско-Ладожское бассейно-водное Управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Новгородской области (Великий Новгород пр. Мира дом 22/25).

            3. Обязать истца направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию искового заявления. Доказательства направления представить в суд.

4. КУГИ Новгородской области представить: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Отзыв направить в арбитражный суд  и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Доказательства направления представить в судебное заседание.

5. Невско-Ладожскому бассейно-водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Новгородской области представить: 1) сведения о постановке на учет водных объектов Юрьевского пруда № 1 общей площадью 44 га и Юрьевского пруда № 2 общей площадью 124 га, расположенных по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Юрьевское шоссе; 2) мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Отзыв направить в арбитражный суд  и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Доказательства направления представить в судебное заседание.

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна.

Судья

Самарин А.Д.