АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                                  Дело № А44-235/2010

22 марта 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Новатех»

о взыскании 141 119,76 руб.

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (по дов. от 09.12.2009 года )

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

                                                у с т а н о в и л:

             Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех» о взыскании задолженности по договору на отпуск сточных вод в городскую канализацию № 2101 от 01.01.2008 года в сумме 141 119,76 руб., в том числе: основной долг по расчетам за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года – 81 650,21 руб., основной долг по расчетам за превышение нормы сброса ДК загрязнений за октябрь                  2009 года  - 52 481,52 руб. и договорные пени  – 6 988,03 руб.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждая, что до настоящего времени не получал от ответчика отзыв на иск, представленный последним в материалы дела, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления обоснованных возражений на доводы ответчика.

Ответчик не явился,  до начала судебного разбирательства представил письменный отзыв на иск от 18.03.2010 года, в котором признал факт наличия перед истцом задолженности по договору № 2101 от 01.01.2008 года по расчетам за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года в сумме                   81 650,21 руб.; в отношении оставшейся суммы задолженности и пеней требования истца оспорил, ссылаясь на нарушения истцом порядка забора проб воды, а также на невозможность оценки размера пеней в связи с непредставлением истцом в адрес ответчика расчета суммы пеней. 

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, отложив судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1.Отложить судебное разбирательство по делу на 12 апреля 2010 года                                            в 10 час. 20 мин. впомещении суда по адресу: <...>, каб. № 19, тел. <***>.

2.Истцу представить суду справку о сумме задолженности ответчика по договору               № 2101 от 01.01.2008 года по состоянию на 12.04.2010 года; нормативное обоснование порядка забора проб воды и доказательства соблюдения указанного порядка истцом; доказательства направления в адрес ответчика расчета пеней.

            Судья                                                                                                       Л.А. Максимова