АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Троицкой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Первого заместителя прокурора Новгородской области В.М.Теплякова

к  Думе Окуловского муниципального района

о признании частично недействующим Положения о порядке ведения реестра объектов розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории Окуловского муниципального района, утвержденного Решением Думы Окуловского муниципального района № 34 от 25.01.2006 г.

при участии

от Прокурора: Власовой Ольги Николаевны, начальника отдела по обеспечению участи прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Новгородской области, служебное удостоверение ТО № 066343, действительно до 24.02.2012 года

от Думы: не явился

установил:

            Первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействующим Положения о порядке ведения реестра объектов розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории Окуловского муниципального района, утвержденного Решением Думы Окуловского  муниципального района  (далее – Дума) № 34 от 25.01.2006 г.

            Представитель Думы, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Направил в арбитражный суд отзыв на заявление,  в котором указал, что Решением Думы Окуловского муниципального района от 30.06.2009 года № 380 оспариваемое Решение отменено.  Указанное Решение будет опубликовано в газете «Окуловский вестник» 10 июля 2009 года.

            В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствии представителя Думы.

            Прокурор в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Полагала дело подготовленным к судебному разбирательству.

            Выслушав представителя Прокурора, исследовав имеющиеся доказательства, суд с учетом мнения Прокурора признал дело подготовленным к судебному разбирательству и установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

            В соответствии со статьей 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции в коллегиальном составе на 23 июля 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб.5, тел. <***>, факс <***>.