ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-2533/2021 от 03.08.2021 АС Новгородской области

154/2021-34084(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Великий Новгород Дело № А44-2533/2021  03 августа 2021 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН  7715825806, ОГРН 1107746695891, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)  к муниципальному образованию Старорусского муниципального района в лице  Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 5322000727, ОГРН  1025301187570, адрес: 175200, г. Старая Русса, Советская набережная, д.1) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Егорова Татьяна Петровна 

о взыскании задолженности и пеней
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию  Старорусского муниципального района в лице Администрации Старорусского  муниципального района о взыскании 11 087 руб. 67 коп., в том числе 10 124 руб. 31 коп.  задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2018  года по ноябрь 2020 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:  Новгородская обл., Старорусский р-н, п. Новосельский, ул. Алексеева, д. 7, кв. 2, и 

Определением от 04.05.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 25.05.2021, к судебному разбирательству на 23.06.2021, отложено  на 05.07.2021, на 03.08.2021. 

Определением от 25.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Егорову  Татьяну Петровну. 

Администрацией Старорусского муниципального района представлен отзыв на иск,  согласно которому Администрация заявленные требования оспаривает, считает себя  ненадлежащим ответчиком, поясняет, что спорное жилое помещение является 


муниципальной собственностью муниципального образования Старорусский  муниципальный район и согласно выписке из поквартирной карточки от 21.05.2021,  представленной муниципальным бюджетным учреждением "Административное  управление городским хозяйством", в данном жилом помещении с 08.08.1995 по  настоящее время зарегистрирована Егорова Татьяна Петровна, с 03.04.2007  зарегистрирована ее дочь – Егорова Ирина Сергеевна. 

В судебное заседание 03.08.2021 истец, ответчик, третье лицо своих представителей  не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление надлежит оставить без  рассмотрения по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в  судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, в том числе истца,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 10 124 руб. 31  коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с июня  2018 года по ноябрь 2020 года в отношении жилого помещения, расположенного по  адресу: Новгородская обл., Старорусский р-н, п. Новосельский, ул. Алексеева, д. 7, кв. 2, и 

Ответчик, возражая против иска, указал, что считает себя ненадлежащим  ответчиком, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью  муниципального образования Старорусский муниципальный район, в данном жилом  помещении с 08.08.1995 по настоящее время зарегистрирована Егорова Татьяна Петровна,  с 03.04.2007 зарегистрирована ее дочь – Егорова Ирина Сергеевна. 

После исследования в судебном заседании указанных обстоятельств, истец в  судебные заседания 05.07.2021 и 03.08.2021 не явился. 

Определением от 05.07.2021 рассмотрение дела отложено на 03.08.2021 с  разъяснением истцу положений с пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное  заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует  рассмотрения дела по существу. 


Из буквального толкования пункта 9 части статьи 148 АПК РФ следует, что  правовое значение при применении данной нормы имеет сам факт повторной неявки  заявителя в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке  общество не заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя  или об отложении судебного разбирательства, а ответчик при этом не требует  рассмотрения дела по существу. 

Применяя данную норму, с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ,  устанавливающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд исходит из того, что 

истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела по существу.

Суд полагает, что истец, дважды неявившись в судебное заседание, в настоящее  время принял решение не поддерживать исковые требования в связи с утратой  процессуального интереса к судебном порядку урегулирования спора в настоящем деле,  при этом, не утрачивая права при других обстоятельствах и дополнительных  доказательствах вновь заявить требование в будущем. 

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь  обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.В. Богаева 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.06.2020 11:39:31

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна