Определение № А44-2544/15 от 15.04.2015 АС Новгородской области

3/2015-16318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ

Великий Новгород Дело № А44-2544/2015  15 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи И.Г. Лариной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания № 13/1» о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства 

при участии
от заявителя: представитель Юрош С.В., доверенность от 01.02.2015 года

от ответчика: судебный пристав-исполнитель Павлова К.Н., доверенность от 10.04.2015  года № 4 

от МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (взыскатель): не явился,
извещен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 13/1"  обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Павловой Ксении  Николаевны об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке или иной кредитной организации от 23.03.2015 года по исполнительному  производству № 20242/14/53025-ИП на денежные средства должника в сумме 225398,36  руб., находящиеся в отделении № 8629 Сбербанка России и постановления судебного  пристава-исполнителя Павловой Ксении Николаевны об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от  23.03.2015 года по исполнительному производству № 20242/14/53025-ИП на денежные  средства должника в сумме 225398,36 руб., находящиеся в Новгородском филиале ОАО  "Россельхозбанк". 

Одновременно заявитель просил суд приостановить действие оспариваемых  постановлений. 

Определением суда от 07.04.2015 года заявление об обеспечительных мерах было  удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия  оспариваемых постановлений. 

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания № 13/1" обратилось с заявлением о применении обеспечительной меры в виде  приостановления исполнительного производства № 20242/14/53025-ИП до вступления в  законную силу решения суда по настоящему делу. 

Своё заявление общество мотивировало тем, что 23.03.2015 года, то есть до  принятия судом 07.04.2015 года обеспечительных мер в виде приостановления действия  оспариваемых постановлений, эти постановления исполнены банками, со счетов заявителя  списаны денежные средства в указанных в постановлениях суммах. 

В соответствии с постановлением судебного пристава от 01.04.2015 года  исполнительные действия по указанному исполнительному производству отложены до  16.04.2015 года, списанные денежные средства находятся на счете отдела судебных  приставов и не переданы взыскателю. 

 В обоснование приостановления исполнительного производства заявителем указано  на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  обращено взыскание на денежные средства заявителя при фактическом отсутствии  задолженности. Исполнение вышеуказанных постановлений может привести к  негативным последствиям, так как нарушаются права должника и возникает угроза  повторного взыскания денежных средств. Кроме того, денежные средства, содержащиеся  в ОАО "Россельхозбанк" являются средствами капитального ремонта, накопленными  собственниками домов, находящимися в управлении заявителя, что может повлечь  необоснованное списание целевых средств собственников. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 против приостановления  исполнительного производства не возражала. 

 Взыскатель - МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» своего  представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. 

 При таких обстоятельствах, суд полагает, что дальнейшие исполнительные  действия до проверки законности и обоснованности оспариваемых постановлений  судебного пристава создает угрозу причинения значительного ущерба заявителю в случае  не принятия судом обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного  производства. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть  приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в  случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. 

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Г. Ларина