АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Великий Новгород | Дело № А44-255/2009 |
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Янчиковой Н.В. ,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Никитиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Корус - Агро"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новплемсервис"
третье лицо: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области, сельскохозяйственный производственный кооператив "Левочский"
о взыскании 1 847 604 руб. 00 коп.
при участии
от истца: ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2, представителя по доверенности;
от ответчика: ФИО3, зам.генерального директора по доверенности, ФИО4, представителя по доверенности;
от Комитета: ФИО5, первого заместителя председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области;
от СПК «Левочский»:ФИО6, представителя по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» (далее ООО «Корус-Агро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» (далее ООО «Новплемсервис») о взыскании 1 847 604 руб. 00 коп. – суммы соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 года № 17.
В судебном заседании ООО «Корус-Агро» заявленные требования поддержало по тексту искового заявления, пояснив по существу, что 12.03.2008 года между ООО «Новплемсервис» (Поставщик) и ООО «Корус-Агро» (Покупатель) был заключен договор поставки № 17, согласно условиям договора, а также спецификации № 17 «а» поставщик обязался поставить крупный рогатый скот: племенных животных – нетелей айрширской породы.
Однако в нарушение условий договора ООО «Новплемсервис» осуществило поставку некачественного товара, а именно была осуществлена поставка не племенного, а товарного скота, так как Поставщик не представил документов, подтверждающих, что проданный крупный рогатый скот является племенным.
ООО «Новплемсервис» требования истца не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Определением суда от 21.04.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области (далее Комитет) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Левочский» (далее СПК «Левочский»).
Комитет в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что животные, реализованные ООО «Корус-Агро» являются племенными, так как на момент их продажи были внесены в государственный племенной регистр.
Представитель СПК «Левочский» требования истца не признала, пояснила, что хозяйство в течение длительного времени осуществляло реализацию племенного скота, но свидетельство о постановке хозяйства в племенной регистр получило только в 2009 году.
Представитель Комитета заявил ходатайство о проведении генетической экспертизы животных, пояснив, что это единственно возможный способ доказать достоверность происхождения животных.
Представители ООО «Корус-Агро» возражали, считают, что в деле имеется достаточно доказательств, что скот товарный.
Представители ООО «Новплемсеровис» и СПК «Левочский» поддержали ходатайство Комитета.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления дополнительных доказательств, ходатайство о назначении генетической экспертизы животных рассмотреть в следующем судебном разбирательстве.
Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на июня 2009 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, Каб. № 22 , тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.
2.Комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области представить документальное подтверждение передачи функций Государственной племенной службы ООО «Бовис» и ООО «Новплемсервис», выписку из государственного племенного регистра по племенным животным, письменные пояснения.
Судья | Н.В. Янчикова |