ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-2616/2023 от 01.08.2023 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Великий Новгород

Дело № А44-2616/2023

01 августа 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест - 2" (ИНН 5321057826, ОГРН 1025300793869, адрес: 174222, Новгородский район, с/п Ермолино, пер. Промышленный район, здание 10, офис 3)

о понуждении к введению самоограничения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Северо-Запада"

при участии:

от истца: Жаринов Павел Алексеевич, доверенность от 21.12.2022 №53 АА 1004503, диплом;

от ответчика: Григорьева Ирина Алексеевна, доверенность от 10.01.2023 №2, диплом;

от третьего лица: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 2»

- об обязании в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, произвести полное самостоятельное ограничение режима потребления энергопринимающих устройств на контактных соединениях проводов на отпаечной опоре №2/3/14 ВЛ-10 кВ Л-6 ПС Восточная (новгородская обл., Новгородский район, д. Волховец (строительство коттеджного поселка);

- об обязании обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца, представителей сетевой организации к электроустановкам потребителя для фик5сации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения;

- об обязании соблюдать режим введенного ограничения согласно уведомлению от 27.02.2023 до полной оплаты задолженности в размере 430 203,91 руб.

Определением суда от 12.05.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил дело к рассмотрению в предварительном судом заседании на 14.06.2023, назначено к судебному разбирательству на 11.07.2023, отложено на 01.08.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца представил в судебное заседание ходатайство об отказе от иска, поддержал его.

Представитель ответчика не возражал против заявленного истцом ходатайства.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ истца от своих требований правомерен и подлежит принятию арбитражным судом, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд распределяет между сторонами судебные расходы.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1 800 руб. (30 %) остается в федеральном бюджете, как не подлежащая возврату.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) от иска.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину 5 877 руб., уплаченную по платежному поручению № 2951 от 23.03.2023.

4. На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

Н.В. Богаева